Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: материал 1 инстанции № М-2100/2023

фио апелляционное производство № 33-41318/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003955-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Смирнова Виктора Алексеевича на определение Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Смирнова Виктора Алексеевича к Сургуладзе Гоче Зауревичу о взыскании компенсации за пользование 1/3 доли в общем праве собственности, взыскании судебных расходов, государственной пошлины со всеми приложениями вернуть заявителю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков искового заявления не препятствует повторной подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в обозначенный суд с иском к Сургуладзе Г.З. о взыскании компенсации за пользование 1/3 доли в общем праве собственности, взыскании судебных расходов, государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда адрес от 6 марта 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем истцу было предложено в срок до 18 апреля 2023 года устранить недостатки, указанные в определении.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Смирнов В.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении от 6 марта 2023 года недостатки искового заявления не устранены.

Вместе с тем, из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что определение об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не направлялось, что сделало невозможным исправление недостатков до 18 апреля 2023 года.

Следовательно, у суда имелись основания для применения ст. 111 ГПК РФ и продления процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья