Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-604/2023

Дело № 2-64/2018

77RS0010-02-2023-004140-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Осадчей Оксаны Борисовны о повороте исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-64/2018 по иску Рыжовой Ольги Николаевны, Барышевой Татьяны Николаевны к Осадчей Оксане Борисовне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Осадчая О.Б. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного апелляционного определения, указав, что апелляционное определение от 10.04.2019 года, которым решение Измайловского районного суда адрес от 21.06.2016 года об отказе удовлетворении исковых требований Рыжовой О.Н., Барышевой Т.Н. о признании завещания недействительным отменено, исковые требования удовлетворены, Постановлением Президиума Московского городского суда от 19.11.2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением от 18.06.2020 года в удовлетворении исковых требований Рыжовой О.Н., Барышевой Т.Н. о признании завещания недействительным отказано. При этом апелляционное определение от 10.04.2018 года, которое отменено, было исполнено, истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2019 года, за Рыжовой О.Н. Барышевой Т.Н. зарегистрировано право собственности по 3/8 доли за каждой на спорное жилое помещение. Просит произвести поворот исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 10.04.2019 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2019 года реестровый номер 77/778-н/77-2019-7-221, выданное нотариусом фио, отменить регистрационные действия в отношении зарегистрированных за Рыжовой О.Н. 3/8 доли на квартиру по адресу: адрес, погасить соответствующую регистрационную запись, отменить регистрационные действия в отношении зарегистрированных за Барышевой Т.Н. 3/8 доли на квартиру по адресу: адрес, погасить соответствующую регистрационную запись.

Заявитель Осадчая О.Б. в судебное заседание не явилась, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил удовлетворить заявление о повороте.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 06.08.2018 года по гражданскому делу № 2-64/2018 в удовлетворении исковых требований Рыжовой Ольги Николаевны, Барышевой Татьяны Николаевны к Осадчей Оксане Борисовне о признании завещания недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 06.08.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым завещание, составленное 01.02.2014 года от имени фио в пользу Осадчей Оксаны Борисовны, удостоверенное фио, ВРИО нотариуса фио, зарегистрированное в реестре за № 1-488, признано недействительным.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 19.11.2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 06.08.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов Барышевой Т.Н., фиоН – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Измайловского районного суда адрес от 06.08.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба истцов Барышевой Т.Н., фиоН – без удовлетворения.

Кроме того в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 19.04.2023 года по гражданскому делу №2-237/23 удовлетворены исковые требования Рыжовой Ольги Николаевны, Барышевой Татьяны Николаевны к Осадчей Оксане Борисовне о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав наследственной массы, указанным решением постановлено:

«Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ¾ доли квартиры по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 77/787-н/77-2019-7-221 выданное Барышевой Татьяны Николаевны и фио.

Признать отсутствующим право собственности Барышевой Татьяны Николаевны на 3/8 доли, фио на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вернуть ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в состав наследственной массы фио.

Решение является основанием для внесения записи о прекращении права собственности Барышевой Татьяны Николаевны на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес и фио на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес в Единый государственный реестр недвижимости.»

На основании ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции ( ГПК РФ).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого была осуществлена регистрация прав на недвижимое имущество.

Поскольку требования, указанные в заявлении Осадчей О.Б. о повороте исполнения решения суда, разрешены в рамках гражданского дела №2-237/2023, нарушенные исполнением отмененного судебного акта права Осадчей О.Б. восстановлены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика Осадчей Оксаны Борисовны о повороте исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-64/2018 по иску Рыжовой Ольги Николаевны, Барышевой Татьяны Николаевны к Осадчей Оксане Борисовне о признании завещания недействительным отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова