Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 12 декабря 2022 года, которым

Краснов Алексей Геннадьевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, ранее судимый:

- приговором Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 апреля 2017 года,

- приговором Нагатинского районного суда адрес от 6 февраля 2020 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 апреля 2021 года по отбытии наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 16 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 16 марта 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено взять фио под стражу в зале суда;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснов А.Г. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Красновым А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании Краснов А.Г. признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Королев А.В., не оспаривая выводы суда о виновности фио и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, рассмотрения дела в особом порядке, положительных характеристик, наличия супруги, у которой была тяжелая травма и малолетнего ребенка, принесения извинений потерпевшему, отсутствия ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Осужденный Краснов А.Г. и его защитник в судебном заседании суда доводы жалобы адвоката поддержали.

Государственный обвинитель против доводов апелляционной жалобы возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья подсудимого и его родственников, наличия малолетнего ребенка.

Также обоснованно мировым судьей учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Краснов А.Г. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности.

Вид исправительного учреждения Краснову А.Г. определен правильно.

С учетом того, что Краснов А.Г. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 16 марта 2022 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно и мотивированно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения Краснову А.Г. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 12 декабря 2022 года в отношении Краснова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио- адвоката фио – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова