Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Сардаряна А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 1 февраля 2023 года, которым

Баранов Эдуард Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, работающий курьером, проживающий по адресу: адрес, кв. 6к, ранее судимый:

-15 февраля 2008 года Петрозаводским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден на основании постановления Кольского районного суда адрес от 4 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

- 22 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 8 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда адрес от 15 февраля 2008 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2015 года Петрозаводским городским судом адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 8 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 октября 2017 года на основании постановления Сенежского городского суда адрес от 17 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 8 дней;

- 14 октября 2019 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 1 февраля 2023 года Баранов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

Преступление совершено Барановым Э.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Государственным обвинителем –ст. помощником Измайловского межрайонного прокурора фио подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у фио судимостей по приговорам от 22 апреля 2014 года, 8 июня 2015 гола, 19 августа 2015 года, так как судимости по ним на момент совершения преступления по данному уголовному делу погашены, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Баранов Э.А. судим за особо тяжкие преступления, так как он судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем внести в приговор соответствующее изменение.

В судебном заседании прокурор и защитник-адвокат просили удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям, защитник также просил снизить назначенное наказание.

Осужденный Баранов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у подсудимого заболеваний.

Также обоснованно судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Баранов Э.А. был осужден приговорами от 22 апреля 2014 года, 8 июня 2015 года и 19 августа 2015 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно. Данные преступление отнесены законом к категории небольшой тяжести согласно УК ПРФ.

Освободился фио по отбытии наказаний по данным приговорам 28 октября 2017 года.

Согласно УК РФ, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения кражи из магазина «Метро» 25 июня 2022 года, судимости по данным приговорам у фио были погашены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из водной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 22 апреля 2014 года мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга, от 8 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес, от 19 августа 2015 года Петрозаводского городского суда адрес.

Кроме того, также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Баранов Э.А. был судим за совершение особо тяжких преступлений, так как он был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 1 февраля 2023 года в отношении Баранова Эдуарда Анатольевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у фио судимостей по приговорам от 22 апреля 2014 года мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга, от 8 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес, от 19 августа 2015 года Петрозаводского городского суда адрес;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у фио судимости за особо тяжкие преступления, указать, что Баранов Э.А. был судим за тяжкое и особо тяжкое преступления.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова