Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

гражданское дело в суде I инстанции № 2-3631/2023

апелляционное производство № 33-7751/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2023-003981-22

Москва 18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» на решение Измайловского районного суда адрес от 9 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Стогова Г.Л. обратилась в суд к адрес «РЕСО-Гарантия» с уточненным иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за период с 27.02.2020 по 25.05.2023 в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 9 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В поданной апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить в силе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2020 истец обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта, в проведении которого ответчиком было отказано по причине отсутствия у страховой компании заключенных договоров с автосервисами, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства истца. Ответчиком было приято решение о выплате истцу страхового возмещения в денежной форме по экспертной оценке ООО «ЭКС-ПРО», без учета износа - сумма, с учетом износа – сумма

Не согласившись с предложенной ответчиком формой и суммой компенсации, истец обратился в Измайловский районный суд адрес с иском об осуществлении страхового возмещения путем восстановительного ремонта транспортного средства, решением которого от 23.12.2021 требования истца были удовлетворены.

Во исполнение решения Измайловского районного суда адрес истец обратился с претензией к ответчику, требуя не препятствовать ей в самостоятельной организации ремонта, либо изменить натуральное возмещение на денежную компенсацию, при этом настаивал на выплате неустойки за невыдачу направления на ремонт и неисполнение судебного решения.

19.01.2023 ответчиком был выдан дубликат направления на ремонт автотранспортного средства истца, который 25.05.2023 передал свой автомобиль для осуществления ремонта, однако на момент обращения истца в суд, работы по восстановлению поврежденного автомобиля не произведены, что не оспорено стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела представлен расчет неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать неустойку за период с 27.02.2020 по 25.05.2023 в размере сумма, из расчета сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) * 1% (неустойка) * 1184 (дней просрочки) = сумма, но не более суммы страхового возмещения.

Взаимоотношения в сфере страхования гражданской ответственности регулируются действующим законодательством, в т.ч. Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 12, 16.1. указанного Закона определён порядок, сроки надлежащего исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, а также размер неустойки за каждый день просрочки исполнения своих обязательств страховой компанией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности взыскания с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 1% за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за период с 27.02.2020 по 25.05.2023 в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вынесенный судебный акт суда первой инстанции, однако направлены на несогласие с выводами решения от 09.08.2023.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в применении норм ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки подлежит отклонению.

Согласно мнения Верховного Суда Российской Федерации отраженного в п.п. 69, 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, однако, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доводов и доказательств, обосновывающих необходимость снижения предусмотренной законом неустойки, с учетом периода просрочки и последствий нарушения.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 9 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи