Мотивированное решение

Дело № 02-3633/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-3633/2023 77RS0010-00-2023-003898-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика Дягилевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2023 по исковому заявлению адрес «Первое клиентское бюро» к Дягилевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Дягилевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 04.05.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен кредитный договор № 000654418/810/18; 26.06.2019 года был заключен кредитный договор № ПННМСК254762/810/19. Кредитные договора заключены путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ПАО «МТС-Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные суммы, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитными договорам. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредитов, в связи с чем по кредитному договору № 000654418/810/18 от 04.05.2018 г. образовалась задолженность, которая на дату уступки прав (требований) составила сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по основном долгу, сумма – сумма задолженности по процентам; по договору № ПННМСК254762/810/19 от 26.06.2019 г. задолженность составила сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.

22.10.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требований) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитным договорам № 000654418/810/18 от 04.05.2018 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, № ПННМСК254762/810/19 от 26.06.2019 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель адрес «Первое клиентское бюро» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дягилева Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Дягилевой Т.В. был заключен кредитный договор № 000654418/810/18; 26.06.2019 года был заключен кредитный договор № ПННМСК254762/810/19. Кредитные договора заключены путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

ПАО «МТС-Банк» во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на счет ответчика.

Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займов, в связи с чем образовались задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением об открытии банковского счета, Индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договоров займов, погашение кредитов и уплату процентов по ним не производил.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № 000654418/810/18 от 04.05.2018 г. задолженность Дягилевой Т.В. составила сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма – сумма задолженности по процентам, по кредитному договору № ПННМСК254762/810/19 от 26.06.2019 г. задолженность составила сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 000654418/810/18 от 4 мая 2018 года за период с 18 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по кредитному договору № ПННМСК254762/810/19 от 26 июня 2019 года за период с 26 сентября 2020 года по 22 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу исков в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с Дягилевой Татьяны Владимировны в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 000654418/810/18 от 4 мая 2018 года за период с 18 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Дягилевой Татьяны Владимировны в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ПННМСК254762/810/19 от 26 июня 2019 года за период с 26 сентября 2020 года по 22 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск