Мотивированное решение

Дело № 2-3634/2023 77RS0010-02-2023-003911-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2023 по заявлению Плещеева Владимира Васильевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Плещеев В.В. обратился в суд в с заявлением, уточнив его, просил признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса, в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2021/АК/5304 от 18.07.2021, мотивировав заявление тем, что 18.07.2021 заключил кредитный договор № 2021/АК/5304 с КБ «ЛОКО Банк» (АО) на сумму в размере сумма сроком на 96 месяцев с оплатой 14,5 % годовых, для приобретения автомобиля в ООО «Мустанг». Далее 18.12.2021 КБ «ЛОКО Банк» (АО) обратилось к нотариусу фио за исполнительной надписью на сумму в размере сумма, с чем Плещеев В.В. не согласен, указывая, что задолженность должна взыскиваться в судебном порядке, а также на то обстоятельство, что не был уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Заявитель Плещеев В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, КБ «ЛОКО Банк» (АО), УФССП ОСП Каменского и адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление фио не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно указанных Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

В соответствии со ст. ст. 91.1, 91.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.07.2021 Плещеев В.В. заключил кредитный договор № 2021/АК/5304 с КБ «ЛОКО Банк» (АО) на сумму в размере сумма сроком на 96 месяцев, также согласован и подписан график ежемесячных платежей.

Помимо прочего индивидуальные условия договора (п. 20) содержат согласование между сторонами о возможности взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи.

Требованием от 22.10.2021 КБ «ЛОКО Банк» (АО) потребовало от фио досрочного погашения задолженности по состоянию на 22.10.2021 в размере сумма, в связи с неисполнением Плещеевым В.В. своих обязательств по кредитному договору.

Извещением № 47 от 09.12.2021 КБ «ЛОКО Банк» (АО) потребовало от фио досрочного погашения задолженности по состоянию на 09.12.2021 в размере сумма, в связи с неисполнением Плещеевым В.В. своих обязательств по кредитному договору.

Исполнительной надписью от 18.12.2021 врио нотариуса адрес фио – фио предложено по настоящему документу взыскать с фио в пользу КБ «ЛОКО Банк» (АО) задолженность в размере сумма и договорные проценты в размере сумма

Уведомлением № 51-01-00-04/2548 от 25.02.2022 КБ «ЛОКО Банк» (АО) сообщило Плещееву В.В. о расторжении кредитного договора № 2021/АК/5304, в связи с неисполнением Плещеевым В.В. своих обязательств по данному договору.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных Плещеевым В.В. требований, суд исходит из того, что заключенный между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и Плещеевым В.В. кредитный договор № 2021/АК/5304 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, в связи с чем правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.

Доводы Плещеева В.В., изложенные в письменных дополнениях, о том, что ООО «Мустанг» навязало ему ряд услуг, а также продало автомобиль за иную цену, не могут служить основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии задолженности перед КБ «ЛОКО Банк» (АО) по кредитному договору с установлением права КБ «ЛОКО Банк» (АО) обратиться за получением исполнительной надписи. Равно как и ссылки на обращение в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств, в связи с отказом от опционного договора, не свидетельствуют о таковом. Также довод о непредоставлении полной информации опровергается наличие подписи фио, в индивидуальных условиях кредитного договора, содержащих пункт о возможности взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Плещеевым В.В. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Плещеева Владимира Васильевича об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 июля 2023 года.

Судья В.А. Павлова