Мотивированное решение

Дело №2-4900/2023 77RS0010-02-2023-003989-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4900/2023 по иску Ломакина Владимира Николаевича к фио о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломакин В.Н. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2019 года ответчик Сафиулин Р.Ф. получил от истца фио в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата суммы займа не позднее 30 декабря 2020 года. Однако в оговоренные сроки ответчик долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Ломакин В.Н. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения ела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сафиулин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 октября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Сафиулин Р.Ф. получил от истца фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы займа не позднее 30.12.2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской фио от 07 октября 2019 года.

Согласно указанной расписке, займ является возмездным и подлежит возврату в сумме сумма не позднее 30 декабря 2020 года.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд соглашается с расчетом процентов, оснований не согласиться с представленным расчетом процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, факт наличия задолженности ответчика по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Владимира Николаевича к фио о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, урож. адрес, в пользу Ломакина Владимира Николаевича, паспортные данные, урож. адрес, задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Судья: Павлова В.А.