Определение о замене правопреемника

Дело № 2-7274/2023

77RS0010-02-2023-004002-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании Прудникова Дмитрия Александровича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении имущество от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании поставлено на обсуждение поступившее ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва».

Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из представленных материалов, между ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» 17.09.2020 года заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5800/55, на основании которого ООО «АйМаниБанк» уступил ООО «Нэйва» в том числе права требования к заемщику фио Соответственно ООО «Нэйва» является залогодержателем спорного транспортного средства.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд полагает произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика ООО «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести по гражданскому делу № 2-7274/2023 по иску Прудникова Дмитрия Александровича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий (бездействия) незаконными, освобождении имущество от ареста замену ответчика ООО «АйМаниБанк» БАНК» на его правопреемника ООО «Нэйва».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова