Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Талыбова Д.В..,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Талыбова Дмитрия Владимировича, паспортные данные п. им. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: 10 июня 2020 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осужденного: 25 декабря 2020 года Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ряда ограничений; 11 июня 2021 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений; 15 июня 2021 года Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Талыбова Д.В. по приговору Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио Д.В. виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 18 октября 2020 года, не позднее 13 часов 54 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, подыскал на информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 GB WHITE, IMEI, в корпусе белого цвета, стоимостью сумма размещенное Татарчуком Н.В., после чего путем телефонного звонка продавцу, договорился с несовершеннолетним Татарчуком Н.В. о покупке 18 октября 2020 года принадлежащего последнему вышеуказанного мобильного телефона за денежные средства в размере сумма, при этом не имея намерения оплачивать продаваемый последним мобильный телефон, в целях реализации своего преступного умысла, заранее подготовил на своем мобильном телефоне в мобильном приложении «ВТБ онлайн» шаблоны о якобы совершенной им (Талыбовым Д.В.) операции о выполненном переводе денежных средств в размере сумма в счет оплаты покупки, тем самым намереваясь обмануть несовершеннолетнего Татарчука Н.В. относительно своих преступных намерений.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фио), 18 октября 2020 года, в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 06 минут, находясь в подземном пешеходном переходе станции метро адрес расположенном по адресу: адрес, где введя несовершеннолетнего Татарчука Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по переводу денежных средств за покупку вышеуказанного мобильного телефона, имитировал осуществление оплаты путем демонстрации на своем телефоне заранее подготовленного шаблона с якобы имеющейся информацией о переводе денежных средств на указанный несовершеннолетнем Татарчуком Н.В. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме сумма, что не соответствовало действительности, а когда несовершеннолетний Татарчук Н.В. заявил, что денежные средства на его банковский счет не поступили, он (фио) предложил осуществить звонок на горячую адрес и в ходе разговора, несовершеннолетний Татарчук Н.В. от оператора банка получил информацию, что денежные средства на счет стороннего банка начисляются в течении нескольких суток, тем самым, обманув несовершеннолетнего Татарчука Н.В., который в свою очередь не подозревая о его (Талыбова Д.В.) преступных намерениях, введенный в заблуждение Талыбовым Д.В. и будучи обманутым им передал Талыбову Д.В. мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11), 128 GB WHITE, IMEI, в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 260721/1 от 13 сентября 2021 года составляет сумма, в силиконовом прозрачном чехле марки «Silicon Care» (Силикон Каре) для мобильного телефона марки «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11) стоимость которого согласно заключения эксперта № 260721/1 от 13 сентября 2021 года составляет сумма, принадлежащий отцу несовершеннолетнего Татарчука Н.В. - Татарчуку В.Ю.

После чего фио с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) путем обмана похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11) в силиконовом чехле, причинив своими действиями отцу несовершеннолетнего Татарчука Н.В. - Татарчуку В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма, и моральный ущерб несовершеннолетнему Татарчуку Н.В.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Татарчук В.Ю. и Татарчук Н.В. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Талыбову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Талыбова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту отбывания наказания, ранее судим, принял меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба путем перевода каждому из потерпевших по сумма, со слов имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой мамы, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Талыбовым Д.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Талыбовым Д.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Талыбова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Талыбова Д.В., который ранее был судим к условному наказанию, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Талыбову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также в судебном заседании было установлено, в настоящее время фио осужден: 25 декабря 2020 года Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ряда ограничений; 11 июня 2021 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений; 15 июня 2021 года Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Талыбова Д.В. по приговору Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Талыбовым Д.В. до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Хорошевского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2021 года.

Потерпевшим Татарчуком В.Ю. подано исковое заявление о взыскании с Талыбова Д.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма.

Подсудимый фио исковые требования признал.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд признает его в части взыскания материального ущерба подлежащим удовлетворению частично, так как в судебном заседании установлено, что в результате совершенного Талыбовым Д.В. преступления потерпевшему Татарчуку В.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, указанный размер материального ущерба подтвержден представленными доказательствами, кроме того. в судебном заседании установлено, что подсудимым в адрес потерпевшего Татарчука В.Ю. были направлены денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного ущерба, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Татарчука В.Ю. в счет возмещения материального ущерба сумма.

В части исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения их в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, так как в обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда не представлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных страданий в связи с совершенным преступлением, заявленная сумма не обоснована, в связи с чем суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Талыбова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, приговору Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2021 года окончательно назначить Талыбову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, установить ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив на него обязанность: являться 3 (три) раза в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Талыбову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Талыбову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Талыбова Д.В. с 08 декабря 2019 года по 09 декабря 2019 года, с 23 марта 2020 года по 24 марта 2020 года, с 23 октября 2020 года до 24 февраля 2021 года, с 11 июня 2021 года до 26 июня 2021 года, с 16 марта 2022 года до 26 апреля 2022 года и с 16 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Талыбову Д.В. в отбытый срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей, по приговору Хорошевского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, приговору Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, с 24 февраля 2021 года до 11 июня 2021 года, с 26 июня 2021 года до 16 марта 2022 года и с 26 апреля 2022 года до 16 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Татарчука Владимира Юрьевича к Талыбову Дмитрию Владимировичу в части возмещения материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Талыбова Дмитрия Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу Татарчука Владимира Юрьевича, сумму в размере сумма

Гражданский иск потерпевшего Татарчука В.Ю. в части компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим Татарчуком В.Ю. право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в подземном пешеходном переходе по адресу: адрес; выписка по счету № 40817810738041744204 открытого на имя Татарчука Никиту Владидимировича за период времени с 18 октября 2020 года по 20 октября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин