Приговор

Дело № 01-0229/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-229/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого адресФ.,

защитника подсудимого адресФ. - адвоката фио,

потерпевшего Абдинабиева Э.,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жоодарбека уулу Фархада, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Жоодарбек уулу Фархад совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (адресФ.), примерно в 05 часов 48 минут 06 июня 2022 года, более точное время не установлено, находясь около кафе «Гранд», расположенного по адресу: адрес, увидел возникший конфликт между его (адресФ.) знакомым фио и неизвестными ему (адресФ.) лицами, произошедшим около вышеуказанного кафе, в связи с чем он (адресФ.) вступил в словесный конфликт с неизвестными ему лицами. В ходе указанного конфликта он (адресФ.) заметил, как у его (адресФ.) знакомого фио из куртки, надетой на последнем выпал нож, который он (адресФ.) поднял с асфальта, тем самым вооружившись им, с целью его применения как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, он (адресФ.) на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему (адресФ.) незнакомым Акылбек у.К., в ходе словесной ссоры, вступил с последним в словесный конфликт. После чего он (адресФ.) на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв имевшийся при нем нож в правую руку, с целью использования его в качестве оружия, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Акылбек у.К., приблизился к последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Акылбек у.К. он (адресФ.), находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 48 минут 06 июня 2022 года, действуя умышленно, находящимся при нём (адресФ.) ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Акылбек у.К. один удар ножом в область груди слева.

Тем самым он (адресФ.) своими умышленными действиями, причинил Акылбек у.К., согласно заключению эксперта № 2224205964 от 06.12.2022 года, телесное повреждение: проникающая в плевральную полость колото-резаная рана левой боковой поверхности груди в проекции 5 межреберья по средней подмышечной линии, с повреждением 9 сегмента левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха), подкожная эмфизема мягких тканей груди слева. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н. от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека»).

Он же, адресФ., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (адресФ.), примерно в 05 часов 49 минут 06 июня 2022 года, более точное время не установлено, находясь около кафе «Гранд», расположенного по адресу: адрес, увидел возникший конфликт между его (адресФ.) знакомым фио и неизвестными ему (адресФ.) лицами, произошедшим около вышеуказанного кафе, в связи с чем он (адресФ.) вступил в словесный конфликт с неизвестными ему лицами. В ходе указанного конфликта он (адресФ.) заметил, как у его (адресФ.) знакомого фио из куртки, надетой на последнем, выпал нож, который он (адресФ.) поднял с асфальта, тем самым вооружившись им, с целью его применения как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего он (адресФ.) на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему (адресФ.) незнакомым Абдинабиевым Э., в ходе словесной ссоры, вступил с последним в словесный конфликт. После чего он (адресФ.) на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв имевшийся при нем нож в правую руку, с целью использования его в качестве оружия, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Абдинабиеву Э., приблизился к последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью Абдинабиеву Э., он (адресФ.), находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 49 минут 06 июня 2022 года, действуя умышленно, находящимся при нём (адресФ.) ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Абдинабиеву Э. два удара ножом в область груди слева.

Тем самым, он (адресФ.) своими умышленными действиями, причинил Абдинабиеву Э., согласно заключению эксперта № 2224205111 от 12.10.2022 года, телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по средне-подмышечной линии и не проникает в плевральную полость; раневой канал заканчивается в зубчатой мышце, не проникая в плевральную полость; направление и длина раневого канала в медицинской карте не указаны). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (кожная рана располагается в области передней брюшной стенки в левом подреберье на уровне передней подмышечной линии и не проникает в брюшную полость; раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо в сторону пупка и заканчивается в предбрюшинной клетчатке передней брюшной стенки, не проникая в брюшную полость; длина раневого капала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый адресФ. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по обоим преступлениям виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение адресФ. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания адресФ., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что ночью 06 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, он совместно со своими друзьями Адиной, Айбеком и Тенизбаем пришли в ресторан «Гранд», находящийся недалеко от станции метро «Электрозаводская», где они сели за один из столов и стали употреблять спиртные напитки. В ходе их времяпровождения в указанном ресторане они выходили танцевать на танцпол ресторана. В один момент к его другу Тенизбаю подошла девушка с другой компании и начала с ним танцевать. С данной девушкой Тенизбай также начал танцевать и отвечать взаимностью. Данная девушка сама проявила инициативу. В процессе танца Тенизбай с ней поцеловался, причем указанная девушка была не против данного поцелуя. Далее к ним подошли молодые люди с компании вышеуказанной девушки и забрали ее, пояснив, что она с их компании. Один из них стал разговаривать с Тенизбаем и он (адресФ.) увидел, что тот был настроен агрессивно по отношению к Тенизбаю, в результате чего Адина подошла к данному молодому человеку и попросила его выйти с ней на улицу, чтобы поговорить с ним, а к нему (адресФ.) подошли другие молодые люди, которые попросили с ними отойти и поговорить. В ходе разговора они ему (адресФ.) сказали, что так делать нельзя и его друг Тенизбай не прав. Он (адресФ.) с ними согласился и попросил прощения за этот инцидент, после чего они разошлись по своим компаниям.

Примерно после 05 часов 00 минут 06 июня 2022 года, когда кафе закрылось, он (адресФ.) со своими друзьями вышел с ресторана на улицу, а именно за территорию ресторана, после чего за ними вышла компания молодых людей, откуда была вышеуказанная девушка, с которой поцеловался Тенизбай. В указанной компании было около 10 человек, из них около 6 парней, точное количество не помнит. Данные молодые люди подошли к ним и между ними начался словесный конфликт, впоследствии переросший в массовую драку. До драки Тенизбай вытащил из своего кармана толстовки складной нож «бабочку» черного цвета, в результате чего он (адресФ.) отвел его в сторону и отобрал у него указанный нож. В этот момент парни с той компании пошли в их сторону, и между ними завязалась драка. В ходе драки у той компании было численное преимущество, а именно по 2-3 человека на одного. Вышеуказанный нож он (адресФ.) держал в своей правой руке. Весь ход драки он (адресФ.) точно не помнит. Помнит, что первым он (адресФ.) ударил указанным ножом в левую область груди высокого молодого человека ростом около 180 см, худощавого телосложения, одетого в рубашку черного цвета и темные брюки. Кого он (адресФ.) ударил ножом после этого, не помнит, так как на него нападало несколько человек одновременно, и он (адресФ.) отмахивался вышеуказанным ножом, размахивая им в разные стороны, но не исключает того факта, что ударил им еще кого-то. Далее к ним подбежали охранники и персонал ресторана, которые их разняли. Нож, который был у него в руке и которым он (адресФ.) ударил кого-то из компании, у него отобрал один из охранников, вырвав его у него из рук. После чего он (адресФ.) со своими друзьями забежал обратно в вышеуказанный ресторан «Гранд». Далее в ресторан приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес для разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80-83, 108-111, т. 2 л.д. 99-103).

– показания адресФ., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в конце драки он не наносил двух ударов ножом потерпевшему. В ходе драки он оборонялся от превосходящих по числу нападавших на него человек, которых было 6 человек. И поэтому он с целью самообороны отмахивался от них ножом, который он забрал у своего знакомого по имени Тенизбай, чтобы Тенизбай никого этим ножом не порезал. Поэтому специально в какого-либо он этим ножом не целился. И мог причинить кому-либо вред здоровью только с целью своей обороны, защищая свои жизнь и здоровье. Нож он сам добровольно отдал охраннику (т. 2 л.д. 99-103).

После оглашенных указанных показаний подсудимый адресФ. полностью подтвердил первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину полностью признал по всем двум преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся, не подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, где он не признавал вину, показал, что это была его избранная линия защиты на тот период времени;

- показания потерпевшего Абдинабиева Э., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 165-167, 242-243), что 05 июня 2022 года он находился на дне рождения подруги по имени Алия. Мероприятие проходило в кафе «Гранд», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 30 минут он с другом Нургазы пришел в вышеуказанное кафе, где уже были Акылбек уулу Кылымбек, Медет (или Медер), Баястан и еще один парень, имя которого он не запомнил, из девушек были Алия (именинница), Нурия, две подруги Нурии и еще две девушки, которые пришли с Баястаном, имена которых он также не запомнил. Всех вышеуказанных людей кроме Нургазы он ранее не знал и познакомился с ними именно в этот вечер. В тот вечер он был одет в рубашку черного цвета, брюки черного цвета и кроссовки черного цвета.

Через несколько часов в указанное кафе пришла другая компания, состоящая из 4-х парней и одной девушки, которых он ранее не знал. Через некоторое время на танцполе девушка, которая пришла с Баястаном стала танцевать и общаться с одним из парней из той компании, который ее поцеловал в какой-то момент. Далее к нему подошел Баястан и забрал свою подругу, из-за чего у них началась ссора с молодыми людьми из вышеуказанной компании, которая вскоре закончилась, и они дальше продолжили отдыхать. Всего в указанном кафе «Гранд» в тот вечер отдыхало всего сумма прописью компании, а именно их и указанная выше компания. Он (Абдинабиев Э.) вообще не употребляет спиртные напитки и в тот вечер также не употреблял, в связи с чем, практически все, что происходило в тот вечер и утром во время драки, он помнит отчетливо.

Примерно в 05 часов 00 минут 06 июня 2022 года они закончили гулять и вышли на улицу, где их уже ждала та компания, также состоящая на тот момент из 4-х парней и одной девушки. Он (Абдинабиев Э.) вышел из кафе предпоследним, так как находился в кафе вместе с Нургазы, который закрывал счет и вышел из кафе после него. Когда он (Абдинабиев Э.) вышел на улицу то увидел, что парни из их компании дерутся с парнями из вышеуказанной им компании, в результате чего он (Абдинабиев Э.) сразу побежал к ним и также начал драться. Он (Абдинабиев Э.) начал драться с парнем ростом около 170 см, нормального телосложения, весом около 75 кг, с длинными волосами (не короткая стрижка), который был одет в одежду черного цвета (опознать смогу). Рядом с ними никого не было, остальные дрались на значительном расстоянии от них. Он (Абдинабиев Э.) первым ударил его по лицу 2 раза, после чего тот ударил его (Абдинабиева Э.) своей правой рукой в левую область живота два раза, после чего он (Абдинабиев Э.) почувствовал резкую боль в этой области. Сначала он (Абдинабиев Э.) подумал, что тот ударил кулаком, но, когда посмотрел на область своего живота, куда пришлись удары, то увидел, что его рубашка порвана, после чего поднял свою рубашку и увидел кровь в левой области живота, куда пришелся один из ударов. Рану от второго удара, который пришелся выше, сразу не заметил. После этого он (Абдинабиев Э.) сделал два шага назад и посмотрел на указанного парня, который ударил его в область живота, и увидел в его правой руке нож, насколько он (Абдинабиев Э.) помнит с рукояткой черного цвета. После этого он сразу же побежал на него и продолжил драку. В какой-то момент он (Абдинабиев Э.) оказался позади него, после чего бросил его на землю, залез на него сверху и начал бить его по голове. В тот момент, когда он (Абдинабиев Э.) его бил, нож также находился у него в правой руке, лежал тот головой вниз и закрывался своими руками от ударов. В какой-то момент кто-то со стороны подбежал и ударил его (Абдинабиева Э.) по лицу в область носа. Кто именно его ударил, он (Абдинабиев Э.) не увидел. После чего он (Абдинабиев Э.) отбежал в сторону. Далее драка закончилась.

После драки он (Абдинабиев Э.) увидел Акылбек уулу Кылымбека, который сидел на земле рядом с ним и кричал, что ему плохо. Также он (Абдинабиев Э.) увидел, что из груди у него течет кровь. Он предположил, что Акылбек у.К. тоже ударили ножом. Кто именно Акылбек у.К. ударил ножом, он (Абдинабиев Э.) не видел. После этого приехала машина скорой помощи и повезла их в больницу, где им сделали операцию.

Ударивший его молодой человек был ростом был примерно с меня – 170 – 175 см, одет был в черную рубашку, народности киргизкой, он (Абдинабиев Э.) это, то понял, так как тот ругался на киргизской языке, волосы чуть длиннее, чем у него (Абдинабиева Э.), в тот момент, покрывали его уши, волосы были темного цвета, лицо было также темного цвета, с левой стороны на шее имелась татуировка, какая именно он (Абдинабиев Э.) рассмотреть не успел, татуировка была синего цвета, глаза узкие.

Данный молодой человек в ходе драке ударил его (Абдинабиева Э.) сначала под ребро в левую сторону груди под подмышку, он (Абдинабиев Э.) подумал, что удар был нанес кулаком, и боли не почувствовал. Когда тот ударил его (Абдинабиева Э.), то он мне ничего не высказывал. Он (Абдинабиев Э.) отошел два-три шага от указанного молодого человека, и увидел в указанном месте на рубашке красное пятно, почувствовал резкую боль, увидел, что из раны течет кровь, и понял, что данный молодой человек ударил ножом, тем более он (Абдинабиев Э.) увидел в правой руке нож, направленный в его сторону лезвием.

Однако он (Абдинабиев Э.) все равно пошел в его сторону, хотел ему ответить на вышеуказанный нанесенный удар. Когда он (Абдинабиев Э.) подошел к вышеуказанному молодому человеку, и между ними осталось расстояние в один шаг, тот подошел к нему (Абдинабиеву Э.) и нанес с размаха, держа нож в правой руке лезвием в его сторону, один удар в левую сторону живота, чуть ниже первого удара. Отчего тот упал на асфальт. В случае признания подсудимого виновным, высказался за применение к нему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший Абдинабиев Э. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 июня 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия КУСП № 13589 от 06.06.2022 г., по факту ножевого ранения по адресу: адрес. В ходе осуществления проверки по указанному сообщению о преступлении, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ресторане «Гранд», расположенном по данному адресу по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гр. Жоодарбек уулу Фархад. Данный гражданин был задержан и совместно со свидетелями преступления был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. Потерпевший фио Элдияр был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио» с диагнозом: «проникающие ранения брюшной стенки». Потерпевший Акылбек уулу Кылымбек был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. фио» с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение груди слева» (т. 1 л.д. 44-46);

В ходе осуществления проверки по указанному сообщению о преступлении, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ресторане «Гранд», расположенном по данному адресу по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гр. Жоодарбек уулу Фархад. Данный гражданин был задержан и совместно со свидетелями преступления был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. Потерпевший фио Элдияр был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио» с диагнозом: «проникающие ранения брюшной стенки». Потерпевший Акылбек уулу Кылымбек был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. фио» с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение груди слева» (т. 1 л.д. 47-49);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что около 3-х лет работает охранником в ресторан «Гранд», расположенном по адресу: адрес.

05 июня 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, он пришел на работу в вышеуказанное кафе и заступил на пост охраны. Примерно в 01 час 00 минут уже 06 июня 2022 года к ним в ресторан зашла компания молодых людей, а именно трое парней и одна девушка. Зайдя в ресторан, они сели за один из столов и начали выпивать спиртные напитки. Помимо них в ресторане отдыхало еще несколько компаний. Примерно в 05 часов 00 минут 06 июня 2022 года ресторан начал закрываться, и посетители стали собираться и выходить на улицу. Выйдя на улицу, вышеуказанная компания молодых людей, которые пришли в ресторан примерно в 01 час 00 минут, а именно трое парней и одна девушка, направились в сторону скамеек, расположенных за территорией ресторана. После них из ресторана вышла еще одна компания молодых людей, насколько он (фио) помнит около 5 парней и около 3 девушек, которые сидели за соседним столиком от вышеуказанной компании. В это время он (фио) находился около входных ворот на территорию ресторана. Спустя примерно 5-10 минут после этого он (фио) услышал недалеко от территории ресторана крики и увидел, что между вышеуказанными двумя компаниями завязалась драка. Дрались между собой только парни. После этого он (фио) быстро сообщил об этом администратору, вместе с которым, а также с официантами и персоналом ресторана они побежали разнимать молодых людей, участвовавших в драке. У одного из участников драки он (фио) увидел нож, который тот держал в своей правой руке. Нож был складным с рукояткой черного цвета. Парень ростом около 170 см, худощавого телосложения, был одет в темную спортивную одежду, особых примет он (фио) не заметил, однако при встрече опознать смогу. Он (фио) стал ему кричать, чтобы тот выбросил нож, но он этого не сделал. Затем он (фио) вместе с другими работниками ресторана подбежал к нему и схватил его, после чего выбил с его правой руки вышеуказанный нож, который в свою очередь выпал у него с руки на землю. После этого он (фио) увидел, как двое участников драки лежат на тротуаре, рядом с ними он (фио) увидел кровь. Сами моменты ударов ножом он (фио) не видел. После этого администратор ресторана вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, а они стали ожидать приезда указанных служб на месте. По приезду к месту происшествия врачи скорой помощи стали оказывать вышеуказанным двоим пострадавшим молодым людям медицинскую помощь, после чего приняли решение отвезти их в больницу. По приезду полиции он (фио), а также несколько участников вышеописанного конфликта, в том числе и тот, у которого был нож были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 50-52);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что ночью 06 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, она совместно со своими друзьями Фархадом, Айбеком и Тенизбаем пришли в ресторан «Гранд», находящийся недалеко от станции метро «Электрозаводская», где они сели за один из столов и стали употреблять спиртные напитки. В ходе их времяпровождения в указанном ресторане они выходили танцевать на танцпол ресторана. В один момент к её другу Тенизбаю подошла девушка с другой компании и начала с ним танцевать. С данной девушкой Тенизбай просто танцевал. Данная девушка сама проявила инициативу. В процессе танца Тенизбай с ней поцеловался, причем указанная девушка была не против данного поцелуя. Далее к ним подошли молодые люди с компании вышеуказанной девушки и забрали ее, пояснив, что она с их компании. Один из них стал разговаривать с Тенизбаем и она (фио) увидела, что он был настроен агрессивно по отношению к Тенизбаю, в результате чего она (фио) подошла к данному молодому человеку и попросила его выйти с ней на улицу, чтобы поговорить с ним и уладить назревавший конфликт.

Когда она (фио) вышла на улицу с данным молодым человеком с другой компании (имени не знает, так как они не знакомились) они стали с ним разговаривать. В процессе разговора он начал её оскорблять и кричать на неё, и она (фио) также начала оскорблять его, после чего охранник их разнял, и они по отдельности зашли в ресторан и продолжили сидеть каждый в своей компании.

Примерно после 05 часов 00 минут 06 июня 2022 года, когда кафе закрылось, она (фио) со своими друзьями вышла с ресторана на улицу, а именно за территорию ресторана, после чего за ними вышла компания молодых людей, откуда была вышеуказанная девушка, с которой поцеловался Тенизбай. В указанной компании было около 10 человек, из них около 6 парней, точное количество не помнит. Данные молодые люди подошли к ним и между ними начался словесный конфликт. А именно вышеуказанный молодой человек, с которым она (фио) выходила на улицу, обратился к ней и сказал: «Ну давай, продолжай меня оскорблять, я тебя слушаю», на что она (фио) ответила, что не хочет с ним разговаривать и попросила его уйти. После этого к ним обратился Тенизбай и попросил не приставать к ней, после чего его ударил один из молодых людей той компании, и затем началась массовая драка. Парни с их компании начали драться с парнями той компании. Их друг Айбек не дрался, а стоял в стороне. В ходе драки у той компании было численное преимущество, а именно по 2-3 человека на одного. В процессе драки она (фио) заметила, что её друга Фархада в правой руке находился нож. Откуда он у него появился, она (фио) не заметила. Указанным ножом Фархад сначала ударил в левую область груди высокого молодого человека ростом около 185 см, худощавого телосложения, одетого в рубашку и брюки черного цвета, после чего Фархад, продолжая удерживать указанный нож в своей правой руке, ударил им в область живота другого молодого человека ростом около 175 см, худощавого телосложения, одетого в ветровку белого цвета и спортивные штаны черного цвета. Далее к ним подбежали охранники и персонал ресторана, которые разняли дерущихся парней. После чего она (фио) со своими друзьями забежала обратно в вышеуказанный ресторан «Гранд». Далее в ресторан приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес для разбирательства (т. 1 л.д. 55-58);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ночью 06 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, он совместно со своими друзьями Фархадом, Айбеком и Адиной пришли в ресторан «Гранд», находящийся недалеко от станции метро «Электрозаводская», где они сели за один из столов и стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, виски, пиво в большом количестве. В ходе их времяпровождения в указанном ресторане он (фио) выходил танцевать на танцпол ресторана. В один момент к нему подошла девушка с другой компании и начала с ним танцевать. С данной девушкой он (фио) не знакомился, а просто танцевал. В процессе танца они с ней поцеловались, причем она была не против данного поцелуя и сама проявляла симпатию. Далее к ним подошли молодые люди с компании вышеуказанной девушки и забрали ее, пояснив, что она с их компании. Он (фио) возражать не стал.

Примерно после 05 часов 00 минут 06 июня 2022 года, когда кафе закрылось, он (фио) со своими друзьями вышел с ресторана на улицу, а именно за территорию ресторана, после чего за ними вышла компания молодых людей, откуда была вышеуказанная девушка, которую он (фио) поцеловал. В указанной компании было около 10 человек, из них около 6 парней, точное количество не помнит. Данные молодые люди подошли к ним и между ними начался словесный конфликт. Кто именно его начал он (фио) не помнит, но первым к ним обратился молодой человек с их компании. Данный словесный конфликт в последующем перерос в драку. В ходе драки у них было численное преимущество. Его били около 3 человек. В кармане надетой на него толстовки у него (фио) лежал принадлежащий ему складной нож «бабочка» с рукояткой черного цвета, который в процессе драки выпал на землю. Также в процессе драки он (фио) заметил, что указанный нож подобрал его друг Фархад. Что было дальше, он (фио) точно не помнит. Далее к ним подбежали охранники и персонал ресторана, которые их разняли. После чего он (фио) со своими друзьями забежали обратно в вышеуказанный ресторан «Гранд», чтобы подождать, когда уйдут молодые люди из вышеуказанной компании, так как их было больше и они не хотели снова вступать с ними в драку. Уже внутри ресторана Фархад ему сказал, что кого-то ударил вышеуказанным ножом, который у него (фио) выпал с кармана толстовки. Далее в ресторан приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес для разбирательства (т.1 л.д. 59-61);

– заключение эксперта № 2224205111 от 12.10.2022 года, из выводов которого установлено, что у Абдинабиева Э. установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по средне-подмышечной линии и не проникает в плевральную полость; раневой канал заканчивается в зубчатой мышце, не проникая в плевральную полость; направление и длина раневого канала в медицинской карте не указаны). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по среднеподмышечной линии. Учитывая данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им. фио ДЗМ 06.06.2022г в 06:23ч., отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение 06.06.2022 г в 07:05 - 07:25ч. операции: «Первичная хирургическая обработка раны левой половины грудной клетки» с наложением швов на рапу, не исключается возможность образования вышеописанной раны в срок, указанный в постановлении.

У Абдинабиева Э. также установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (кожная рана располагается в области передней брюшной стенки в левом подреберье на уровне передней подмышечной линии и не проникает в брюшную полость; раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо в сторону пупка и заканчивается в предбрюшинной клетчатке передней брюшной стенки, не проникая вбрюшную полость; длина раневого капала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область передней брюшной стенки в левом подреберье на уровне передней подмышечной линии. Учитывая данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им. фио ДЗМ 06.06.2022г в 06:23ч., отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение 06.06.2022 г в 07:05 - 07:25ч. операции: «Первичная хирургическая обработка раны передней брюшной стенки. Лапароскопия диагностическая» с наложением швов на рану, не исключается возможность образования вышеописанной раны в срок, указанный в постановлении.

При проведении компьютерно-томографического исследования головного мозга и костей лицевого скелета выявлен «Перелом костей носа со смещением, перелом носовой перегородки». В связи с тем, что на экспертизу не предоставлены компьютерные томограммы головного мозга и костей лицевого скелета от 06.06.2022 г. на имя Абдинабиева Элдияра, паспортные данные подтвердить наличие перелома не представляется возможным.

По данным предоставленных медицинских документов высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) и ответить на вопрос «Могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении?» не представляется возможным (т. 1 л.д. 213-216);

– заключение эксперта № 2224205964 от 06.12.2022 года, из выводов которого установлено, что у Акылбек у.К. установлено повреждение: проникающая в плевральную полость колото-резаная рана левой боковой поверхности груди в проекции 5 межреберья по средней подмышечной линии, с повреждением 9 сегмента левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха), подкожная эмфизема мягких тканей груди слева.

Это повреждение образовалось от ударного воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации раны на коже груди слева, в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью в стационар 06.06.2022, на что указывает острый характер травмы и объем оперативного вмешательства, возможно в срок, указанный в постановлении.

В медицинской карте ход раневого канала не описан.

Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 237-239);

– протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: адрес, и в ходе которого был обнаружен и изъят складной нож (т. 1 л.д. 10-20);

– протокол очной ставки между подозреваемым адресФ. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что около 3-х лет работает охранником в ресторан «Гранд», расположенном по адресу: адрес.

Подозреваемый адресФ. полностью подтвердил показания свидетеля (т. 1 л.д. 84-86);

– протокол очной ставки между подозреваемым адресФ. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснила, что ночью 06 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, она совместно со своими друзьями Фархадом, Айбеком и Тенизбаем пришли в ресторан «Гранд», находящийся недалеко от станции метро «Электрозаводская», где они сели за один из столов и стали употреблять спиртные напитки. В ходе их времяпровождения в указанном ресторане они выходили танцевать на танцпол ресторана. В один момент к её другу Тенизбаю подошла девушка с другой компании и начала с ним танцевать. С данной девушкой Тенизбай просто танцевал. Данная девушка сама проявила инициативу. В процессе танца Тенизбай с ней поцеловался, причем указанная девушка была не против данного поцелуя. Далее к ним подошли молодые люди с компании вышеуказанной девушки и забрали ее, пояснив, что она с их компании. Один из них стал разговаривать с Тенизбаем и она (фио) увидела, что он был настроен агрессивно по отношению к Тенизбаю, в результате чего она (фио) подошла к данному молодому человеку и попросила его выйти с ней на улицу, чтобы поговорить с ним и уладить назревавший конфликт.

Подозреваемый адресФ. подтвердил показания свидетеля частично, так как не может подтвердить показания фио по поводу ее разговора с молодым человеком с другой компании на улице, так как рядом с ними не находился. Также не может подтвердить, что второго человека он ударил именно в живот, и тот был ростом около 175 см, худощавого телосложения, одетого в ветровку белого цвета и спортивные штаны черного цвета, так как адресФ. этого факта не помнит, как ранее указал в допросе, в связи с тем, что на него нападало много людей и он отмахивался от них всех ножом (т. 1 л.д. 88-90);

– протокол очной ставки между подозреваемым адресФ. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что ночью 06 июня 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, он совместно со своими друзьями Фархадом, Айбеком и Адиной пришли в ресторан «Гранд», находящийся недалеко от станции метро «Электрозаводская», где они сели за один из столов и стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, виски, пиво в большом количестве. В ходе их времяпровождения в указанном ресторане он (фио) выходил танцевать на танцпол ресторана. В один момент к нему подошла девушка с другой компании и начала с ним танцевать. С данной девушкой он (фио) не знакомился, а просто танцевал. В процессе танца они с ней поцеловались, причем она была не против данного поцелуя и сама проявляла симпатию. Далее к ним подошли молодые люди с компании вышеуказанной девушки и забрали ее, пояснив, что она с их компании. Он (фио) возражать не стал.

Подозреваемый адресФ. показания свидетеля подтвердил частично, так как не подтверждает тот факт, что нож у Тенизбая (фио) выпал на землю во время драки, так как до драки Тенизбай вытащил нож из своего кармана толстовки, в результате чего адресФ. отвел того в сторону и отобрал у него указанный нож. После этого нож был у адресФ. (т. 1 л.д. 92-94);

– протокол очной ставки между подозреваемым адресФ. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что 06 июня 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия КУСП № 13589 от 06.06.2022 г., по факту ножевого ранения по адресу: адрес.

Подозреваемый адресФ. показания свидетеля подтвердил полностью (т. 1 л.д. 96-97);

Подозреваемый адресФ. показания свидетеля подтвердил полностью (т. 1 л.д. 100-102);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, складной нож (т. 2 л.д. 24-29);

– протокол освидетельствования, в ходе которого было установлено наличие особой приметы на теле обвиняемого адресФ. – татуировки на шеи (т. 2 л.д. 50-51);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 13589 от 06.06.2022 года, в котором сообщается, что по адресу: г. Москва, адрес, 06.06.2022 года в 05 часов 49 минут произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 6);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 13593 от 06.06.2022 года, в котором сообщается о поступлении потерпевшего Акылбек у.К. в медицинское учреждение с ножевым ранение гр. клетки (т. 1 л.д. 9);

– карточка происшествия, зарегистрированное в КУСП № 13592 от 06.06.2022 года, в котором сообщается о поступлении потерпевшего Абдинабиева Э. в медицинское учреждение с колото-резаной раной живота (т. 1 л.д. 8);

– справка из ГБУЗ ДЗМ адрес «ГКБ им. фио», согласно которой Абдинабиев Э. поступил в указанное медицинское учреждение с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки. Перелом костей носа, носовой перегородки закрытый (т. 1 л.д. 33);

– справка № 16833-22 из ГБУЗ ДЗМ адрес «НИИ СП им. фио», согласно которой Акылбек у.К. поступил в указанное медицинское учреждение с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 35);

- заключение комиссии экспертов № 1-3-3 от 10.01.2023 года, из выводов которого установлено, что адресФ. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у адресФ. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 37-38).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании адресФ. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым адресФ. преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого адресФ. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел адресФ. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью и легкого вреда здоровью, соответственно, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым адресФ., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а находящимся при нём ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Акылбеку у.К. один удар ножом в область груди слева, а так же находящимся при нём (адресФ.) ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Абдинабиеву Э. два удара ножом в область груди слева.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения адресФ. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им ударов его жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему Акылбеку у.К. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни свидетельствует заключение эксперта № 2224205964 от 06.12.2022 года, согласно которого потерпевшему Акылбеку у.К. причинено телесное повреждение: проникающая в плевральную полость колото-резаная рана левой боковой поверхности груди в проекции 5 межреберья по средней подмышечной линии, с повреждением 9 сегмента левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха), подкожная эмфизема мягких тканей груди слева.

О причинении потерпевшему Абдинабиеву Э. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) свидетельствует заключение эксперта № 2224205111 от 12.10.2022 года, согласно которого потерпевшему Абдинабиеву Э. причинены телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по средне-подмышечной линии и не проникает в плевральную полость; раневой канал заканчивается в зубчатой мышце, не проникая в плевральную полость; направление и длина раневого канала в медицинской карте не указаны). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (кожная рана располагается в области передней брюшной стенки в левом подреберье на уровне передней подмышечной линии и не проникает в брюшную полость; раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо в сторону пупка и заканчивается в предбрюшинной клетчатке передней брюшной стенки, не проникая в брюшную полость; длина раневого капала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Нож, которым адресФ. нанес удары потерпевшим, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшим был причинен вред здоровью.

Суд считает доказанным, что адресФ. своими умышленными действиями, причинил Акылбеку у.К., согласно заключению эксперта № 2224205964 от 06.12.2022 года, телесное повреждение: проникающая в плевральную полость колото-резаная рана левой боковой поверхности груди в проекции 5 межреберья по средней подмышечной линии, с повреждением 9 сегмента левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха), подкожная эмфизема мягких тканей груди слева. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н. от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека»).

Суд считает доказанным, что адресФ. своими умышленными действиями, причинил Абдинабиеву Э., согласно заключению эксперта № 2224205111 от 12.10.2022 года, телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки в 4-м межреберье по средне-подмышечной линии и не проникает в плевральную полость; раневой канал заканчивается в зубчатой мышце, не проникая в плевральную полость; направление и длина раневого канала в медицинской карте не указаны). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (кожная рана располагается в области передней брюшной стенки в левом подреберье на уровне передней подмышечной линии и не проникает в брюшную полость; раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо в сторону пупка и заканчивается в предбрюшинной клетчатке передней брюшной стенки, не проникая в брюшную полость; длина раневого капала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Жоодарбека уулу Фархада по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому адресФ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту бывшего обучения, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого адресФ., суд признает по обоим преступлениям то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его бабушки и дедушки, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого адресФ., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого адресФ., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого адресФ. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого адресФ., путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить адресФ., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого адресФ., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жоодарбека уулу Фархада признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жоодарбеку уулу Фархаду наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жоодарбеку уулу Фархаду угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жоодарбеку уулу Фархаду в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 06 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Жоодарбеку уулу Фархаду, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

– складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск