Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 21 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио заместителя начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Галустяна А.Э.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Галустяна Армаиса Эдуардовича ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, врио заместителя начальника СО, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении Галустяна А.Э. 19 февраля 2023 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Галустян А.Э. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут.

В тот же день Галустяну А.Э. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Галустян Армаис Эдуардович обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянных законных источников дохода, постоянной регистрации и постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, в связи с вышеизложенным, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем. к Галустяну А.Э. невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Помощник прокурора и врио заместителя начальника СО поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении Галустяна А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Галустян А.Э. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Галустян А.Э. скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Галустяна А.Э. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Галустяна А.Э. к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра Галустяна А.Э., протоколом допроса потерпевшего фио, протоколами допросов подозреваемого (обвиняемого) Галустяна А.Э.

Галустян А.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Галустян А.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Галустяна А.Э. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 19 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Галустяна Армаиса Эдуардовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Галустяна Армаиса Эдуардовича период следствия, то есть до 19 (девятнадцатого) апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин