Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Бардыкина А.А. и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бардыкина Алексея Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не женатого, трудоустроенного в ООО «Берхолдинг» в должности кладовщика, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 20 апреля 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бардыкина А.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 20 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Бардыкина А.А.

20 февраля 2023 года в 15 часов 30 минут Бардыкин А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

20 февраля 2023 года Бардыкину А.А. предъявлено обвинение по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса вину признал.

Органами следствия Бардыкину А.А. в настоящее время предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Бардыкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что установленные следствием обстоятельства преступления, в части осуществления Бардыкиным А.А. поездки на источнике повышенной опасности – автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством, в городе федерального значения по дороге общественного пользования, по которой круглосуточно передвигается значительное количество граждан, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, допустив их грубое нарушение, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, выполнил небезопасный маневр перестроения, повлекший потерю управления автомобилем, наезд на бетонное ограждение расположенное слева и на транспортное средство, особо характеризуют пренебрежительное отношение Бардыкина А.А. к установленным нормам права РФ. Вместе с тем, Бардыкин А.А. ранее судим за управление транспортными средствами в состоянии опьянения имеющим судимость за аналогичное правонарушение. Обвиняемый Бардыкин А.А. не имеет постоянного места жительства на территории адрес, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным. Кроме того, Бардыкин А.А., являясь участником дорожного движения, грубо, неоднократно нарушал Правила дорожного движения РФ, чем ставил под угрозу общественную безопасность и жизнь, и здоровье граждан.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому в виде заключения по стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания Бардыкина А.А. - суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из анализа представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что Бардыкин А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на адрес, фактически проживает с гражданской супругой по адресу: адрес, то есть в непосредственной близости от места производства предварительного следствия, его личность документально установлена паспортом гражданина Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Бардыкин А.А. скрывался от органов следствия, угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства либо иным путем препятствовал производству по делу, органами следствия суду не представлено.

Указанные сведения о личности Бардыкина А.А. не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство следователя и не находит законных оснований для избрания обвиняемому Бардыкину А.А. столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Бардыкин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в состоянии опьянения, учитывая стадию расследования по уголовному делу, направленную на установление всех обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Бардыкин А.А. в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Бардыкина А.А., его возраст и семейное положение, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.

Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения, а достижение следственных интересов по проведению полного и объективного расследования в полной степени возможно и в условиях домашнего ареста обвиняемого, но при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Также судом учтено, что на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Бардыкина А.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бардыкина А.А., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Бардыкина А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 107, 108, 110 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бардыкина Алексея Алексеевича - отказать.

Избрать в отношении Бардыкина Алексея Алексеевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Установить срок нахождения под домашним арестом Бардыкина А.А. на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2023 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Бардыкина А.А. под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,

- управлять автомобилем.

Контроль за нахождением обвиняемого Бардыкина А.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов возложить на СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Бардыкину А.А., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин