Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2023-003703-80

№12-401/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Ненахова Евгения Юрьевича,

с участием второго участника ДТП фио,

с участием защитника фио – фио, представившего доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ненахова Евгения Юрьевича о восстановлении срока обжалования определения № 99 ББ 2302586 старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненахова Евгения Юрьевича

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования определения № 99 ББ 2302586 старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненахова Евгения Юрьевича, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в виду болезни (к врачу не обращался) и нерабочих праздничных дней ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Заявитель Ненахов Евгений Юрьевич в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 28 декабря 2022 года по доводам, изложенным в ходатайстве. На вопросы суда пояснил, что доказательств обращения к врачу в период с 29 декабря 2022 года по 20 января 2023 года не имеет, за листком нетрудоспособности не обращался. Доказательств обращения на Почту России, а также в административный орган в целях подачи жалобы на оспариваемое определение не имеет.

Второй участник ДТП фио и его защитник фио в судебном заседании просили отклонить ходатайство заявителя Ненахова Е.Ю. о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 28 декабря 2022 года, полагали ходатайство заявителя необоснованным и немотивированным.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав заявителя, второго участника ДТП, его защитника, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии определения № 99 ББ 2302586 старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненахова Евгения Юрьевича, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного определения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное определение № 99 ББ 2302586 старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненахова Евгения Юрьевича, получено заявителем 28 декабря 2022 года, что не оспаривалось самим заявителем в судебном заседании. Таким образом, последним днем обжалования определения должностного лица является 7 января 2023 года.

Вместе с тем, заявитель 20 января 2023 года обратился в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с жалобой на спорное определение должностного лица.

Определением командира 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 2 февраля 2023 года, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения как поданная с нарушениями процессуальных сроков обжалования.

Заявитель 20 февраля 2023 года обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на спорное определение должностного лица от 28 декабря 2022 года с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив ходатайство, объяснения заявителя, выслушав мнение второго участника ДТП, его защитника, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, поскольку, как выяснено в судебном заседание указанные в заявлении причины не препятствовали своевременной подаче жалобы на оспариваемое определение должностного лица, кроме того заявителем не представлены доказательства в подтверждение своих доводов. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований восстановления срока на подачу жалобы на пересмотр определения должностного лица от 28 декабря 2022 года не имеется.

руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя Ненахова Евгения Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на пересмотр определения № 99 ББ 2302586 старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – старшего лейтенанта полиции фио от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненахова Евгения Юрьевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио