Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/2-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 28 февраля 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Пермяковой К.И.,

заместителя начальника 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.А.

обвиняемого Тошева Р.С.у. и его защитника – адвоката А. В.Л.,

переводчика Т. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тошева Р. С. У., **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2022 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Тошева Р.С.у.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 16 февраля 2023 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2023 года.

08 декабря 2022 года уголовное дело № * в отношении Тошева Р.С.у. руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве изъято из производства СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы и передано в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего расследования.

12 декабря 2022 года уголовное дело принято к производству заместителем начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Кудрявцевой Ю.А.

05 июля 2022 года Тошев Р.С.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 июля 2022 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Тошева Р.С.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Тошева Р.С.у. под стражей неоднократно продлевался, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года указанный срок продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тошева Р.С.у., указав, что срок содержания под стражей обвиняемого Тошева Р.С.у. истекает 05 марта 2023 года и составит 08 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее:  допросить в качестве свидетеля Т. В.И., провести очные ставки между свидетелями Г. С.В., К. А.А., с одной стороны, и обвиняемым Тошевым Р.С.у., с другой, получить ответ из ПАО Сбербанк, осмотреть, признать и приобщить его в качестве вещественного доказательства, приобщить к материалам дела ответ на поручение из ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на установление принадлежности мобильных телефонов, использующих Тошевым Р.С.у. в преступной деятельности, собрать в полном объеме характеризующий материал на Тошева Р.С.у., выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных соучастников, по результатам проведенных следственных действий вынести постановление о квалификации деяний Тошева Р.С.у., предъявить Тошеву Р.С.у. обвинение, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Тошев Р.С.у. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, обладающего, в связи с этим, повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, жил на средства, полученные от преступной деятельности, в связи с чем данное обстоятельство может подталкивать его на систематическое продолжение заниматься преступной деятельностью, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москва и Московской области, зарегистрирован на территории Республики Узбекистан, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Тошев Р.С.у., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого Тошева Р.С.о и его защитника, возражавших против продления срока содержания обвиняемого под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При этом, исходя из правоприменительной практики, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано необходимостью предъявления Тошеву Р.С.у. обвинения и его допроса по существу предъявленного обвинения; выполнения требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Однако, анализ представленных суду материалов свидетельствует о том, что каких-либо объективных причин, по которым предварительное расследование по данному уголовному делу не было окончено в запланированные сроки, следователем не представлено, в судебном заседании не установлено.

Изучение объема следственных действий, на которые ссылался следователь в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Тошева Р.С.о. под стражей (предъявление Тошеву Р.С.у. обвинения и его допрос по существу предъявленного обвинения; выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ), в совокупности с объемом обвинения, предъявленного Тошеву Р.С.о. по одному преступлению, и продолжительности периода расследования (девять месяцев), свидетельствуют об отсутствии особой сложности расследования данного уголовного дела, являющейся необходимым условием продления срока содержания обвиняемого под стражей на период свыше шести месяцев.

Следует также отметить, что ходатайства следствия о продлении срока содержания Тошева Р.С.у. под стражей, начиная с 01 декабря 2022 года, мотивированы необходимостью совершения тех же действий, что указаны и выше: выполнения требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ (ходатайство о продлении срока содержания Тошева Р.С.у. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 января 2023 года); допроса свидетеля, осмотра наркотических средств и мобильного телефона, изъятого у Тошева Р.С.у., проведения сравнительной химической экспертизы, сбора характеризующего Тошева Р.С.у. материала, выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных соучастников, предъявления Тошеву Р.С.у обвинения и его допроса в соответствие с требованиями ст. 175 УПК РФ, выполнения требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ (ходатайство о продлении срока содержания Тошева Р.С.у. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2023 года).

Следует также обратить внимание и на то обстоятельство, что, исходя из содержания постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания обвиняемого Тошева Р.С.у. под стражей от 03 октября 2022 года, сбор характеризующего Тошева Р.С.у. материала завершен, что нашло свое отражение в постановлении Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года о продлении срока содержания Тошева Р.С.у. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

Наравне с изложенным, суд также учитывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства процессуальных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо изложенного, следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемого Тошева Р.С.у., который, несмотря на то, что является гражданином иностранного государства, от следствия не скрывался, поскольку сразу после задержания в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он нарушить не мог; личность Тошева Р.С.у. установлена, сведений о наличии у Тошева Р.с.у. непогашенных судимостей органами следствия не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, указывающих на то, что Тошев Р.С.у. в случае изменения меры пресечения может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение следователя о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении Тошева Р.С.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрании меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, с учетом того, что судом по данному уголовному делу установлена неэффективность в организации расследования.

Довод следствия о том, что Тошев Р.С.у. не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории г. Москвы, не имеет источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляется не убедительным, так как следователем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления Тошеву Р.С.у. срока содержания под стражей, а также сведения, подтверждающие его (Тошева) намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личностях обвиняемого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя начальника 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Тошева Р. С. У. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова