Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-5897/2023

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио и его защитника фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым постановление №18810377236300004950 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении фио оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810377236300004950 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2023 года, ...фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с актом должностного лица, Кузьмин Сергей Георгиевич обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить указанное постановление должностного лица, исключив из описательной-мотивировочной части сведения и суждения о факте включения и использования специальных звуковых сигналов, а именно: «с включенным звуковым сигналом».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Кузьмин С.Г. и его защитник, указывая на то, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав фио и фио, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 27 декабря 2022 года в 11:23 по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки ШКОДА ОКТАВИА регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно двигался по встречной полосе с включенным маячком синего цвета и включенным специальным звуковым сигналом, при проезде не регулируемого перекрестка не убедился в безопасности своего маневра, что повлекло столкновение с автомашиной ТОЙТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 под управлением водителя фио, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности фио в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: протоколом № 99 ББ 2298645 об АП от 27 декабря 2022 года в отношении фио; схемой ДТП; письменными объяснениями фио от 27 декабря 2022 года, от 10 февраля 2023 года; письменными объяснениями фио от 27 декабря 2022 года, 23 января 2023 года, от 10 февраля 2023 года; рапортами инспекторов ГИБДД от 27.12.2022 года; карточкой происшествия; протоколом №77ФП608395 от 10.02.2023 года в отношении фио

Доводы жалобы об исключении из описательной-мотивировочной части постановления сведений о факте включения и использования специальных звуковых сигналов судом были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Данный вывод основан на материалах дела.

В судебном заседании фио подтвердил, что в момент столкновения был включен звуковой сигнал.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для заявителя свете и не могут являться основанием к отмене состоявшихся по делу решений, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №18810377236300004950 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2023 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов