Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-1934/2023

13-545/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Иванова Александра Борисовича о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1934/2023 по иску Иванова Александра Борисовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов А.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1934/2023 по иску Иванова Александра Борисовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав. Просить разъяснить в чем заключается отказ в части иска фио, к каким требованиям истца он относится, разъяснить, предполагается ли, по решению суда должна быть выполнена законная выплата недополученных сумм страховой пенсии истца с даты ее незаконного пересмотра ответчиком в 2019 году, указать из каких выводов суда данное действие подлежит исполнению ответчиком, разъяснить, что все требования истца, удовлетворенные решением суда от 26.01.2023 года, надлежит выполнять ответчику в соответствии с вступившим в силу решение Преображенского суда от 30.11.2011 года – в части трудовой (страховой) пенсии истца.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 26 января 2023 г. по гражданскому делу №2-1934/2023.

Указанные требования истца фио о разъяснении решения суда не связаны с разъяснением судебного решения и не свидетельствуют о том, что указанное решение имеет какие-то неясности и требуется его разъяснение в порядке ГПК РФ. Решение суда изложено ясно и понятно, не содержит неясностей или неполноты, требующих разъяснению и препятствующих его исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поставленные заявителем вопросы не относятся к вопросам, которые, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, требуют разъяснений, и не влияют на исполнимость постановленного по делу решения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать истцу Иванову Александру Борисовичу в разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1934/2023 по иску Иванова Александра Борисовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова