Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио 33-6907

УИД 77RS0010-02-2021-004651-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Вишняковой Н.Е.,

при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2021 по частной жалобе Фрид Э.М. на определение Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

заявление Исаковой Н.М. об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от 15июля 2021 года по гражданскому делу №2-2973/2021 по иску Исаковой Н.М. к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2973/2021 по иску Исаковой Н.М. к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, и взыскать с Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. в пользу Исаковой Н.М. сумму индексации за период с 15.07.2021 по 15.01.2023 г. в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 исковые требования Исаковой Н.М. к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскана сумма сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец Исакова Н.М. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм , в связи с длительным неисполнением должниками своих обязательств. Просила произвести индексацию за период с 15.07.2021 года по 15 января 2023 года в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит Фрид Э.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 02.10.2018 № 47-КГ18-11 приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденной суммы, суд исходил из того, что должники решение суда не исполняют, денежные средства по решению истцу не выплачивают. Проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, суд руководствовался утверждаемым Федеральной службой государственной статистики индексом потребительских цен, размером задолженности, сроком неисполнения решения суда и нашел представленный заявителем расчет правильным, математически верным и взыскал с должников в пользу взыскателя сумму индексации в размере сумма

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться индексированной суммы в размере сумма по следующим основаниям.

В частной жалобе ответчик указывает, что Исакова Н.М. предоставила неверный расчет, и прикладывает к жалобе справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №45509/22/77022 - ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №45509/22/77022 – ИП Фрид Э.М. периодически производятся платежи по оплате задолженности по решению Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 года, за период с 08 июня 2022 года по 29 декабря 2022 года Фрид Э.М. произведены следующие оплаты задолженности: 08.06.2022 г.-сумма; 08.07.2022 г. – сумма; 08.08.2022 г. -12.337,сумма; 08.09.2022 г. – 24.791,сумма; 07.10.2022 г. – сумма; 08.11.2022 г. -сумма; 09.12.2022 г. – сумма; 298.12.2022 г. – сумма Всего Фрид Э.М. за указанный период произведены платежи в общей сумме сумма

Таким образом, взысканная судом сумма в размере 856 436,69 подлежит индексации за период с 15.07.2021 г. по 15.01.2023 г. с учетом произведенных платежей Фрид Э.М.

Следовательно, с Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. в пользу Исаковой Н.М. подлежит взысканию в счет индексации присужденной суммы сумма (расчет произведен посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм в сети Интернет на сайте: ) (л.д. 232-233).

Таким образом определение суда подлежит отмене, со взысканием с Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. в пользу Исаковой Н.М. индексацию за период с 15.07.2021 года по 15.01 2023 г.(550дней) года в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2023 года отменить.

Заявление Исаковой Н... об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 года по гражданскому делу №2-2973/2021 по иску Исаковой Н... к Мирзехановой ..., фио фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению Измайловского районного суда адрес от 15 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2973/2021 по иску Исаковой Н... к Мирзехановой ..., фио фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, и взыскать с Мирзехановой ..., фио фио в пользу Исаковой Н... сумму индексации за период с 15.07.2021 года по 15.01 2023 года в размере сумма

Взыскать с Мирзехановой ..., фио фио в пользу Исаковой Н... сумму индексации за период с 15.07.2021 года по 15.01 2023 года в размере сумма

Судья: