Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-569/2023

Дело №2-5646/2021

УИД: 77RS0010-02-2021-014843-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика П... о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-5646/21 по иску К... к П... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично, судом постановлено:

признать недействительным пункт 3.4.2. Условий предоставления пакета банковских услуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью договора предоставления пакета банковских услуг «Золотой» от 18 октября 2011 г., заключенного между К... и П...;

признать за ...... право требования оформления, выдачи и обслуживания банковских карт Visa Gold/Mastercard Gold, Visa Classic/Mastercard Standart, фио Премиальная в рамках заключенного между сторонами договора предоставления пакета банковских услуг «Золотой» от 18 октября 2011 г.;

взыскать с П... в пользу фио 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 1 500 руб. в качестве штрафа, а всего взыскать 4 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с П... в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

В адрес суда поступило заявление ответчика П... о разъяснении вышеуказанного решения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Рассмотрев заявление, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что, поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. изложено четко и ясно, никаких противоречий не содержит, в связи с чем не нуждается в разъяснении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика П... о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-5646/21 по иску К... к П... о защите прав потребителя отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио