Определение о возвращении заявления

М-1943/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Новоселовой Анны Николаевны к Сивцовой Марине Васильевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова А.Н. обратился в суд с иском к Сивцовой М.В. о признании завещания недействительным.

Определением Измайловского районного суда адрес от 1 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 3 апреля 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об истце (паспортные данные, один из идентификаторов), в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об ответчике (паспортные данные, один из идентификаторов).

10 марта 2023 года от заявителя поступило в суд заявление, в котором указаны сведения о сторонах. 4 апреля 2023 года от заявителя поступило в суд заявление и приложенное к нему исковое заявление. Однако во всех перечисленных материалах не указаны полные данные о сторонах, вопреки разъяснениям суда и требованиям закона. Ни в заявлениях, ни во вновь представленном исковом заявлении не указаны сведения о паспортные данные истца и ответчика, то есть не соблюдены требования п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, законом не предусмотрено указание сведений о сторонах в каких-либо отдельных документах (заявлениях, дополнениях и иных). Статьей 131 ГПК РФ регламентирована обязанность истца указать полные данные о сторонах (паспортные данные, один из идентификаторов) в исковом заявлении, о чем подробно и мотивированно было указано в определении суда от 1 марта 2023 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда, заявителем в полном объёме не устранены, исковое заявление не приведено в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поэтому оно подлежит возращению со всеми приложенными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Новоселовой Анны Николаевны к Сивцовой Марине Васильевне о признании завещания недействительным.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио