Определение суда апелляционной инстанции

33а-3316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-315/2023),

У С Т А Н О В И Л А :

Козлов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому ОСП ГУФССП России по адрес, в котором, оспаривая законность отказа в возбуждении уголовного дела, просил возложить на административного ответчика обязанность возбудить уголовное дело и возместить ему вред в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, а также взыскать компенсацию за потерю времени.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Козлов А.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что законность отказа в возбуждении уголовного дела подлежит проверке в порядке уголовного судопроизводства, а требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда в части требований, касающихся законности отказа в возбуждении уголовного дела, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Постановления об в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» также следует, что бездействие, связанное с проверкой сообщения о преступлении подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

И, следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного иска в указанной части.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в отношении указанной части заявленных требований.

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции в остальной части требований нельзя согласиться.

Действительно требования о возмещении вреда, а также о взыскании компенсации за потерю времени, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства не является основанием для отказа в принятии административного иска, перечень которых приведен в ст. 128 КАС РФ.

При этом вид судопроизводства определяется судом и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Определив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суду первой инстанции надлежало рассмотреть вопрос о возможности их принятия в указанной части, исходя их соотвествующего порядка судопроизводства.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда в части требований о возмещении вреда и взыскании компенсации за потерю времени.

Материал по исковому заявлению в данной части подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года в части требований о возмещении вреда и взыскании компенсации за потерю времени отменить.

Материал по административному исковому заявлению в указанной части направить в Измайловский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части определение судьи Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.06.2023.

Судья С.И. Конева