Мотивированное решение

Дело № 2-4193/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003680-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

истца (ответчика) Ловягиной И.В., её представителя по доверенности и ордеру адвоката фио,

истца Ловягина М.В. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/2023 по иску Ловягиной Инны Владимировны к ОВМ ОМВД России по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, по иску Ловягина Максима Владимировича к Ловягиной Инне Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по иску Ловягина Максима Владимировича к Ловягиной Инне Владимировне, Шпаку Ивану Станиславовичу, Голубовской Наталье Александровне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД России по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

Свои исковые требования фио мотивирует тем, что с 2018 года проживала вместе с фио в квартире по адресу: адрес, занимаемой последним на основании договора социального найма. 17 сентября 2021 года фио и фио заключили брак. 19 января 2023 года фио умер. До своей смерти фио пытался зарегистрировать фио по месту жительства в указанной квартире, обращался с заявлением в МФЦ, однако в регистрации было отказано ввиду того, что сын фио – Ловягин М.В., также зарегистрированный в данной квартире по месту жительства, не дал своего согласия. Между тем, Ловягин М.В. в указанной квартире никогда не проживал, своих вещей не хранил, волеизъявления на вселение не выражал, бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не нёс. Истец фио оплачивала платежи за жильё и коммунальные услуги как самостоятельно, из собственных средств, так и совестно с супругом фио на протяжении всего времени совместного проживания, несла бремя содержания квартиры. После смерти фио его сын стал требовать выселения Ловягиной И.В., однако бремя содержания квартиры на себя так и не принял, в данной квартире проживает и обеспечивает её содержание до настоящего времени истец фио, квартира принадлежит адрес.

В данной связи фио просит: признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: адрес; зарегистрировать её по месту жительства по адресу: адрес, с дальнейшим внесением изменений в договор социального найма от 29 октября 2014 года № 531054596

фио обратился в суд с иском к Ловягиной И.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования Ловягин М.В. мотивирует тем, что является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 41,60 кв.м., жилой площадью 16,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от 11 марта 2023 года № 5325-01-2023-1824040. Данное жилое помещение было предоставлено отцу фио – фио на основании договора социального найма от 29 октября 2014 года № 531054596, в 2015 году отец зарегистрировал сына по месту жительства в указанном жилом помещении. фио разрешил временное пользование квартирой фио, её сыну Шпаку И.С. и её матери Голубовской Н.А., против чего фио возражал. Голубовская И.В. вышла замуж за фио и взяла его фамилию. При этом указанные лица не были зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства. 19 января 2023 года фио умер, однако указанные лица продолжают проживать в данной квартире, не имея на то права. Совместное проживание с ними в однокомнатной квартире для истца невозможно. Членами семьи Ловягина М.В. указанные лица не являются. Между сторонами имеется конфликт, для разрешения которого истец обращался в органы полиции.

В данной связи Ловягин М.В. просит признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Кроме того, Ловягин М.В. обратился в суд с иском к Ловягиной И.В., Шпаку И.С., Голубовской Н.А. о выселении, обосновывая свои исковые требования тем, что является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 41,60 кв.м., жилой площадью 16,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма от 11 марта 2023 года № 5325-01-2023-1824040. Данное жилое помещение было предоставлено отцу фио – фио на основании договора социального найма от 29 октября 2014 года № 531054596, в 2015 году отец зарегистрировал сына по месту жительства в указанном жилом помещении. фио разрешил временное пользование квартирой фио, её сыну Шпаку И.С. и её матери Голубовской Н.А., против чего фио возражал. Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы. Позднее фио зарегистрировала брак с фио 19 января 2023 года Ловягин М.В. умер. В настоящее время ответчики пользуются указанной квартирой, не имея на то законных оснований. Совместное проживание с ними в однокомнатной квартире для истца невозможно. Истец обращался к ответчикам с требованием об освобождении жилого помещения, также обращался в органы полиции, однако ответчики продолжают проживать в квартире, чем нарушают жилищные права истца.

В данной связи Ловягин М.В. просит выселить фио, Шпака И.С., Голубовскую Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В судебное заседание фио и её представитель по доверенности и ордеру адвокат фио явились, исковые требования Ловягиной И.В. поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, с исками Ловягина М.В. не согласились, просили отказать Ловягину М.В. в удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на их недоказанность и безосновательность.

Ловягин М.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, поддержали исковые требования Ловягина М.В., с иском Ловягиной И.В. не согласились, просили отказать в его удовлетворении, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Ловягина М.В. о выселении подлежат удовлетворению, так как не была соблюдена процедура регистрации Ловягиной И.В. по месту жительства в спорном жилом помещении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора социального найма от 29 октября 2014 года № 531054596 жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., по адресу: адрес, было предоставлено фио

В сентябре 2015 года фио зарегистрировал по месту жительства в указанной квартире своего сына Ловягина М.В.

17 сентября 2021 года фио и фио зарегистрировали брак, после чего фио присвоена фамилия фио, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В ноябре 2022 года фио и фио обратились в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес через МФЦ с заявлением о регистрации Ловягиной И.В. по месту жительства по адресу: адрес.

По сообщению ОВМ ОМВД России по адрес, заявление рассмотрено, оказать государственную услуг регистрации по месту жительства по адресу: адрес, не представляется возможным, так как не представлены документы в соответствии с п. 49.4 Административного регламента от 31 декабря 2017 года № 984.

19 января 2023 года фио умер.

11 марта 2023 года Ловягин М.В. заключил с Департаментом городского имущества адрес договор социального найма № 5325-01-2023-1824040, в соответствии с которым является нанимателем квартиры по адресу: адрес.

фио указывает, что проживала в квартире по адресу: адрес, с 2018 года вместе с фио до его смерти и после смерти супруга. фио никогда в этой квартире не проживал, своих вещей не хранил, бремя содержания квартиры не нёс, вселиться не пытался, постоянно проживал в другом жилом помещении. После смерти фио его сын Ловягин М.В. заявил о том, чтобы фио покинула жилое помещение.

Между тем, фио была вселена в квартиру фио как член семьи, в дальнейшем они зарегистрировали брак. В течение нескольких лет фио и фио обеспечивали оплату жилищно-коммунальных услуг, в подтверждение чего представлены квитанции. Ловягин М.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, но участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. В данной связи образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В целях погашения долга фио заключил с ГБУ «Жилищник адрес» соглашение от 26 октября 2021 года об оплате образовавшейся задолженности в размере сумма В соответствии с данным соглашением фио и фио, в том числе её сын фио оплатили образовавшуюся задолженность.

После смерти фио истец фио продолжала проживать в данном жилом помещении, самостоятельно нести бремя его содержания, при этом Ловягин М.В. потребовал, чтобы она покинула жилое помещение.

Свидетели Голубовская Н.А., Шпак И.С. в судебном заседании сообщили, что фио с октября 2018 года постоянно проживала с фио в его квартире, несла бремя содержания квартиры, Ловягин М.В. до смерти отца вселиться в квартиру не пытался, знал о том, что фиоВ, является супругой его отца, и они вместе проживают одной семьей.

фио была зарегистрирована по месту пребывания в спорной квартире по адресу: адрес, снята с регистрационного учета 25 октября 2022 года, согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Согласно справке ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес» от 13 июня 2023 года № б/н, 16 декабря 2022 года поступил пациент фио, который после продолжительного лечения 19 января 2023 года скончался. Во время нахождения пациента в больнице уход за больным осуществляла жена фио

Согласно справке Администрации ГБУЗ «ДГП № 122», Шпак И.С. (сын Ловягиной И.В.) был прикреплён к ГБУЗ «ДГП № 122 ДЗМ» по адресу: адрес, до 7 октября 2020 года.

В материалы дела представлены копии повесток из Военного комиссариата (объединённого, адрес), направленные Шпаку И.С. на адрес проживания: адрес, в 2020 году.

фио И.С. обучался на очной форме обучения в ГБОУ Школа № 2200 по адресу: адрес, на основании приказа от 27 августа 2014 года по 11 июня 2020 года.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, Шпак И.С. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с 9 октября 2020 года по 8 апреля 2021 года.

Таким образом, рядом доказательств подтверждается, что фио с несовершеннолетним сыном Шпаком И.С. проживала в квартире, занимаемой фио по договору социального найма, по адресу: адрес.

Ловягин М.В. в судебном заседании сообщил, что в 2015 году он был зарегистрирован отцом в спорную квартиру как член его семьи, однако в квартире не проживал, длительное время и по настоящее время проживает по другому адресу, в квартире матери.

Ловягину М.В. было известно о том, что фио (ранее – Голубовская) И.В. стала проживать совместно с фио, он возражал против этого, однако никаких действий не предпринимал. Каких-либо мер по вселению в спорную квартиру, оплате жилищно-коммунальных услуг, участию в содержании квартиры он не предпринимал. По словам фио, его отец вселил фио в квартиру в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг. По словам Ловягина М.В., его отец хотел зарегистрировать фио (ранее – Голубовскую) по месту жительства в данной квартире. Регистрация не была осуществлена, так как Ловягин М.В. не дал своего согласия. После смерти отца Ловягин М.В. заключил договор социального найма, стал оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма.

ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу ЖК РФ для вселения супруга нанимателя не требуется согласия наймодателя и одновременно с этим требуется согласие остальных нанимателей.

фио, обращаясь с иском в суд, указала, что с 2018 года фактически была вселена в спорное жилое помещение нанимателем фио, с которым совместно проживала одной семьёй, брак был заключён позднее, при этом, проживая совместно с нанимателем, фио несла бремя содержания жилого помещения.

В соответствии со ст. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений , следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио на протяжении нескольких лет проживала совместно с фио, при этом Ловягин М.В. в спорной квартире не проживал, бремя содержания квартиры не нёс. Ловягин М.В. знал о проживании Ловягиной И.В. с фио в одной квартире, знал о намерении отца зарегистрировать свою супругу по месту жительства по данному адресу, при этом на протяжении длительного времени никаких возражений относительно проживания Ловягиной И.В. в квартире, в том числе в качестве супруги фио, не высказывал, вселиться в квартиру не пытался, в проживании в спорной квартире не нуждался. Кроме того, фио продолжает проживать в спорном жилом помещении и нести расходы по его содержанию.

Скриншотами переписки между Ловягиным М.В. и Ловягиной И.В., состоявшейся после смерти фио, подтверждается, что Ловягин М.В. не собирается проживать в спорном жилом помещении, а желает сдавать его в аренду иным лицам в целях получения материальной выгоды. В судебном заседании Ловягин М.В. также пояснил, что с 2015 года по настоящее время постоянно проживает в другом жилом помещении. Какой-либо необходимости в использовании спорного жилого помещения по назначению Ловягиным М.В. не обосновано. В свою очередь, у Ловягиной И.В. не имеется на адрес никакого другого жилья, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН.

Свидетельскими показаниями подтверждено, что фио и фио проживали вместе одной семьёй, состояли в браке, вели совместное хозяйство, вместе делали ремонт в квартире, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Ловягиным М.В. указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает факт проживания Ловягиной И.В. в спорном жилом помещении совместно с нанимателем фио, при этом фио при жизни выразил волю на регистрацию Ловягиной И.В. по месту жительства в спорном жилом помещении, о чём было известно Ловягину М.В., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ловягиной И.В. о признании права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

С учетом приведенных норм, учитывая, что судом установлено право пользования спорной квартирой Ловягиной И.В. как члена семьи нанимателя, постоянно проживающей в квартире на протяжении длительного времени, настоящее решение суда является основанием для регистрации Ловягиной И.В. по месту жительства по адресу: адрес.

Вместе с тем, вопрос относительно внесения изменений в договор социального найма отнесён к компетенции Департамента городского имущества адрес, то есть подлежит разрешению в ином, не судебном порядке. Сведений о том, что фио обращалась в Департамент городского имущества адрес для заключения договора социального найма, и ей было отказано, не представлено, следовательно, данные вопросы поставлены истцом в судебном порядке преждевременно, а потому удовлетворению не подлежат.

Удовлетворение исковых требований Ловягиной И.В. о признании за ней права пользования спорной квартирой исключает удовлетворение исковых требований Ловягина М.В. к Ловягиной И.В. о признании не приобретшей право пользования этим жилым помещением, поэтому в удовлетворении данных исковых требований следует отказать. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Ловягина М.В. о выселении Ловягиной И.В. из спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования Ловягина М.В. о выселении Голубовской Н.А. и Шпака И.С., суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Ловягиным М.В. не представлено никаких доказательств в подтверждение указанных им доводов.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что Шпак И.С. действительно проживал с матерью по указанному адресу до октября 2020 года, а в период с 9 октября 2020 года по 8 апреля 2021 года был зарегистрирован по месту пребывания в спорной квартире, однако дальнейшее проживание Шпака И.С. в данной квартире ничем не подтверждено. В настоящее время Шпак И.С. не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания в адрес.

Голубовская Н.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, на период с 7 февраля 2020 года по 4 февраля 2025 года, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания в спорной квартире никогда не имела.

Таким образом, доводы фио о проживании Шпака И.С. и Голубовской Н.А. в спорной квартире опровергаются материалами дела и истцом не подтверждены.

Ссылки фиоВ на показания Шпака И.С. и Голубовской Н.А., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, о том, что они проживали с Голубовской (в настоящее время – фио) И.В. в спорной квартире, суд отклоняет, поскольку Шпак И.С. действительно проживал с матерью до своего совершеннолетия, которого достиг 7 октября 2020 года, дальнейшее постоянное совместное проживание фиоС, и Ловягиной И.В. не подтверждено, а Голубовская Н.А., являясь матерью Ловягиной И.В., приезжала к дочери и проживала с ней некоторое время, однако сведений о постоянном их совместном проживании не имеется.

При таких данных, в отсутствие достоверных доказательств о постоянном проживании Шпака И.С. и Голубовской Н.А. в спорной квартире, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Ловягина М.В. о выселении Шпака И.С. и Голубовской Н.А. из квартиры по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловягиной Инны Владимировны к ОВМ ОМВД России по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Признать за Ловягиной Инной Владимировной (паспортные данные) право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации Ловягиной Инны Владимировны (паспортные данные) по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Ловягина Максима Владимировича к Ловягиной Инне Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении исковых требований Ловягина Максима Владимировича к Ловягиной Инне Владимировне, Шпаку Ивану Станиславовичу, Голубовской Наталье Александровне о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.

Судья фио