Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-16546/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Соколовой Т.В., Мохова А.В.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

потерпевшей Майоровой М.Е.,

осужденного Рыбалкина В.С.,

защитника – адвоката Верблюдова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рыбалкина В.С. и адвоката Силкиной Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г., которым

Рыбалкин Виталий Сергеевич, паспортные данные, гражданин адрес, образование среднее специальное, женатый, имеющий троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 16.03.2017 г. Белгородским районным судом адрес по ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ ч.2 ст.322 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожден 19 мая 2017 г. по отбытии срока наказания);

- 01.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 295 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 13.09.2019 г. не отбытое наказание заменено на обязательные работы сроком 240 часов);

- 16.06.2022 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 01.03.2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 13.09.2019 г.) и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (отбытый срок составляет 116 часов, не отбытый срок - 184 часа),

= осужден:

- по ч.1 ст.110 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рыбалкину В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16.06.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рыбалкину В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытый срок наказания время содержания Рыбалкина В.С. под стражей с момента фактического задержания - с 07 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рыбалкину В.С., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав осужденного Рыбалкина В.С., адвоката Верблюдова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшей Майоровой М.Е. и прокурора Исаченкова И.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбалкин В.С. признан виновным в доведении лица до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Москве в отношении потерпевшей Майоровой М.Е. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению Рыбалкин В.С. полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В., не соглашаясь с приговором, считает, что Рыбалкину В.С., при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, назначено чрезмерно суровое наказание. Обращая внимание на сведения о личности осужденного, его критическое отношение к содеянному, полагает, что достижение целей исправления Рыбалкина В.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных доводов, просит изменить приговор Измайловского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное Рыбалкину В.С. наказание.

Осужденный Рыбалкин В.С. в апелляционной жалобе отмечает, что в нарушение требований закона суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как необходимо было применить п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, судом были оставлены без внимания смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор Измайловского районного суда г. Москвы, исключить ссылку на рецидив, смягчить наказание и назначить его отбывание в исправительном учреждении в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Рыбалкина В.С. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно перечисленными в приговоре доказательствами, в том числе:

= показаниями потерпевшей Майоровой М.Е., из которых следует, что в период с июня 2017 г. по 03 сентября 2022 г. Рыбалкин В.С. совершал в отношении нее противоправные действия, в том числе наносил ножом резаные раны, удары по голове, по телу. Она неоднократно говорила ему, что от его противоправных действий у нее возникает депрессия, и ей хочется покончить жизнь самоубийством, однако, Рыбалкин В.С. на это никак не реагировал, а продолжал еще больше издеваться, унижать ее честь и достоинство. В результате 04 сентября 2022 г. она, с целью покончить жизнь самоубийством, села на подоконник и перевалилась через окно на улицу. Очнувшись, обнаружила, что лежит на спине на земле. Впоследствии была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

= показаниями свидетеля фио, согласно которым, ее внучка - Майорова М.Е. находится замужем за Рыбалкиным В.С., последнего может охарактеризовать только с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, пьет почти каждый день. С Майоровой М.Е. у него сложились плохие взаимоотношения, периодически, будучи в состоянии алкогольного опьянения он избивал ее, наносил ножами порезы. 04 сентября 2022 г. Майорова М.Е. села на подоконник, открыла окно и неожиданно выпрыгнула из окна. Увидев, что Майорова М.Е. лежит внизу и не шевелится, она рассказала о случившемся Рыбалкину В.С., который в этот момент находился в другой комнате вместе с другом в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали Рыбалкина В.С.

= заключением комиссии экспертов № 118-1 от 06.02.2023 г., в соответствии с выводами которого, у Майоровой М.Е. в течении жизни и в настоящее время обнаруживается зависимое расстройство личности. В период, предшествовавший совершению покушения на самоубийство, у Майоровой М.Е. отмечалась декомпенсация имеющегося зависимого расстройства личности, что находится в прямой причинно-следственной связи с совершенными в отношении нее противоправными действиями, что сопровождалось фиксацией на сложившейся психотравмирующей ситуации и совершением аутоагрессивных действий в связи с субъективной неразрешимостью ситуации. Майорова М.Е. могла правильно воспринимать фактический характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию Майорова М.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания в качестве потерпевшей, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Майоровой М.Е. не обнаруживается. В период, предшествующий суицидальной попытке, Майорова М.Е. находилась в состоянии эмоционального напряжения, развившемся на фоне длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной поведением ее супруга (в виде проявлений психологической и физической агрессии с его стороны). По результатам патопсихологического обследования у Майоровой М.Е. не выявлено повышенной внушаемости, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. Индивидуально-психологические особенности Майоровой М.Е. (инертность позиции с невысоким уровнем конструктивной активности, невысокой способностью к выработке самостоятельных решений в проблемных ситуациях, эмоциональная неустойчивость и непоследовательность установок, неустойчивость самооценки, сензитивность, подверженность влиянию со стороны значимых членов ближайшего окружения) нашли свое отражение в исследуемой ситуации. Однако они не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения и не оказали существенного влияния на ее сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах.

= заключением эксперта № 2234304597 от 09.09.2022 г., исходя из выводов которого, у Майоровой М.Е. выявлены кровоподтеки, ссадины, раны не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

= заключением эксперта № 2224305278 от 20.11.2022 г., в соответствии с выводами которого, у Майоровой М.Е., помимо кровоподтеков, ссадин, ран, были выявлены также следующие повреждения:

- при поступлении 28 августа 2022 г. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» - подкожная гематома левой скуловой области, образовавшаяся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Три раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, образовавшиеся не позднее одних суток к моменту поступления, и, как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- при поступлении 04 сентября 2022 г. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» у Майоровой М.Е. была выявлена закрытая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионных переломов тел восьмого и двенадцатого позвонков. Данная травма образовалась в результате чрезмерного насильственного сгибания позвоночника в грудном отделе не позднее трех с половиной недель до момента поступления, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- Две резаные раны, образовавшиеся в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, за пять-семь суток до обследования 09 сентября 2022 г. Как в совокупности, так и каждая в отдельности, учитывая их размеры и расхождение краев, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

= заключением эксперта № 325 от 11.10.2022 г., согласно выводам которого, на рукоятке ножа, названного в постановлении как: «нож с черной рукояткой», представленного на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, происходящие от Рыбалкина В.С. и Майоровой М.Е. На клинке ножа обнаружена кровь (объект № 4) человека женского генетического пола, в ДНК которого выявлены генетические признаки. Кровь (объект № 4) происходит от Майоровой М.Е.

= заключением эксперта № 2922 от 12.10.2022 г., из выводов которого следует, что складной нож, изъятый в ходе личного досмотра Рыбалкина В.С., изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу нож с ножнами, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом, но к категории холодного оружия не относится по причине отсутствия острия. Представленное на экспертизу мачете, изготовлено промышленным способом, является туристическим мачете и не относится к холодному оружию.

= протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.09.2022 г., из содержания которого следует, что Майорова М.Е. просит привлечь к ответственности мужа Рыбалкина В.С. по факту избиений, угроз убийством, в результате чего 04 сентября 2022 г. она решила покончить жизнь самоубийством.

= иными изложенными в приговоре доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства проверены судом согласно положениям УПК РФ и оценены по правилам УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований закона при получении и закреплении доказательств не выявлено.

Суд справедливо признал показания потерпевшей и свидетелей последовательными, логичными, поскольку они объективно подтверждаются иными имеющимися по делу доказательствами. Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения в искусственном создании доказательств, а также наличие причин для оговора Рыбалкина В.С. с целью привлечения его к уголовной ответственности, судом первой инстанции и судебной коллегией не выявлено.

Следственные действия, содержание и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст.204 УПК РФ, являются аргументированными, а изложенные в них выводы, не вызывают сомнений в своей объективности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как и прав осужденного при назначении и производстве экспертиз, не допущено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и анализа исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Рыбалкина В.С. по ч.1 ст.110 УК РФ, как доведение лица до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судебное следствие, как усматривается из протокола судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями - УПК РФ, заявленные в процессе судебного разбирательства ходатайства, рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения в установленном законом порядке. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Нарушений принципа состязательности сторон, как и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При решении вопроса о назначении наказания Рыбалкину В.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, суд правильно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Белгородского районного суда адрес от 06.03.2017 г., Преображенского районного суда г. Москвы от 16.06.2022 г. за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, Рыбалкин В.С. вновь совершил преступления, одно из которых является тяжким, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Рыбалкина В.С. только в условиях изоляции от общества и об отсутствии при этом оснований для применения положений УК РФ, ст.64, УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и сведениях о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о наличии оснований для применения , 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. в отношении Рыбалкина Виталия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: