Приговор

Уголовное дело № 1-255/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нетребко О.В.,

защитника подсудимого Нетребко О.В. – адвоката Гоп А.А.,

представителя потерпевшего ООО «ЭТНА» - фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нетребко Олега Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего,

ранее судимого:

- 24.09.2018 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12.07.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нетребко Олег Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Нетребко О.В.) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 34 минут 04.07.2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «ЭТНА» с целью его последующего обращения в свою пользу, совместно с которыми разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий и для достижения общей преступной цели..

После чего, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, 04.07.2022 года, примерно в 15 часов 34 минуты, прибыли по адресу: адрес, где он (Нетребко О.В.) с целью хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 1 многоквартирного дома ЖК «Измайлово», расположенного по вышеуказанному адресу, где 04.07.2022 года в период времени с 15 часов 34 минут по 16 часов 23 минуты, он (Нетребко О.В.) поднявшись на этажи №№ 3,4,5,7 по вышеуказанному дому и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с использование инструментов принесенных с собой похитил электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма. При этом неустановленный соучастник, находился рядом с входом в подъезд вышеуказанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях безопасности совершения преступления, и предупреждения Нетребко О.В. об опасности.

После чего, удерживая при себе похищенные электропривода он (Нетребко О.В.) и неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЭТНА», а именно: электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, чем причинили ООО «ЭТНА» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Нетребко Олег Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Нетребко О.В.) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 35 минут 05.07.2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «ЭТНА» с целью его последующего обращения в свою пользу, совместно с которыми разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий и для достижения общей преступной цели.

После чего, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, 05.07.2022 года примерно в 15 часов 35 минут, прибыли по адресу: адрес, где он (Нетребко О.В.) с целью хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 1 многоквартирного дома ЖК «Измайлово», расположенного по вышеуказанному адресу, где 05.07.2022 года в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 34 минуты, он (Нетребко О.В.) поднявшись на этажи №№ 14, 15, 16, 17, 19 по вышеуказанному дому и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с использование инструментов принесенных с собой похитил электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма. При этом неустановленный соучастник, находился рядом с входом в подъезд вышеуказанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях безопасности совершения преступления, и предупреждения Нетребко О.В. об опасности.

После чего, удерживая при себе похищенные электропривода он (Нетребко О.В.) и неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЭТНА», а именно: электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 7 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, чем причинили ООО «ЭТНА» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Нетребко Олег Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Нетребко О.В.) в неустановленное время, но не позднее 10 часов 16 минут 07.07.2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «ЭТНА» с целью его последующего обращения в свою пользу, совместно с которыми разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий и для достижения общей преступной цели.

После чего, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, 07.07.2022 года примерно в 10 часов 28 минут, прибыли по адресу: адрес, где он (Нетребко О.В.) с целью хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 1 многоквартирного дома ЖК «Измайлово», расположенного по вышеуказанному адресу, где 07.07.2022 года в период времени с 10 часов 28 минут по 11 часов 21 минуту, он (Нетребко О.В.) поднявшись на этажи №№ 14, 15, 16, 17, 19 по вышеуказанному дому и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с использование инструментов принесенных с собой похитил электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма. При этом неустановленный следствием соучастник, находился рядом с входом в подъезд вышеуказанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях безопасности совершения преступления, и предупреждения Нетребко О.В. об опасности.

После чего, удерживая при себе похищенные электропривода он (Нетребко О.В.) и неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Нетребко О.В.) совместно с неустановленным соучастником тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЭТНА», а именно: электроприводы BELIMO BEN (Белимо Бен) 2300 в количестве 6 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, чем причинили ООО «ЭТНА» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Нетребко О.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитникам, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Нетребко О.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нетребко О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нетребко Олега Владимировича:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.08.2022 года № 2633 Нетребко О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, с учетом наличия у Нетребко О.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), он нуждается в медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Нетребко О.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу и малолетнего ребенка, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нетребко О.В., суд признает по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его супруги и малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нетребко О.В. по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого Нетребко О.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Нетребко О.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока,

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Нетребко О.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Нетребко О.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему не применяются положения УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нетребко Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Нетребко Олегу Владимировичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Нетребко Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Нетребко Олегу Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нетребко Олегу Владимировичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Нетребко Олега Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Нетребко Олегу Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев