Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022410-09

3/2-677/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Каратинского А.В. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Каратинского Адама Вольтеровича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 21 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Каратинского А.В. соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Каратинского А.В.

23 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений задержан Каратинский А.В. и 24 июня 2022 года ему предъявлено обвинение.

24 июня 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Каратинского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

6 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каратинскому А.В., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее и объективное расследование.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Каратинскому А.В. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Каратинский А.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, Каратинский А.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на залог либо домашний арест, по адресу регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Каратинский А.В. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Каратинский А.В. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Каратинскому А.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Изменение этих обстоятельств является основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, на что прямо указывается в УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства обвиняемого Каратинского А.В. и его защитника, суд считает, что в настоящее время основания, по которым избиралась меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, потерпевшая, свидетели, а также обвиняемый по уголовному делу допрошены, запланированные экспертизы и следственные действия проведения, нового обвинения Каратинскому А.В., не предъявлено.

Из представленных материалов следует, что Каратинский А.В. обвиняется в совершении, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживал до задержания в адрес, таким образом, имеет постоянное документально подтвержденное место жительства в Российской Федерации по конкретному адресу, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения настоящего ходатайства содержится под стражей около 06 месяцев.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Каратинского А.В., а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.

По мнению суда, указанная мера пресечения, в настоящее время, будет являться достаточной гарантией явки обвиняемого Каратинского А.В. в органы предварительного следствия, и иных аспектов его надлежащего поведения, при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Как отмечено в УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого установлено в судебном заседании, а именно адрес его регистрации и фактического проживания: адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Каратинского А.В., суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Каратинского А.В. изменить на домашний арест.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 21 февраля 2023 года, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому Каратинскому А.В. до 21 февраля 2023 года.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес фио о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Каратинского А.В. – оставить без удовлетворения.

Изменить Каратинскому Адаму Вольтеровичу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, установив срок действия данной меры пресечения до 21 февраля 2023 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Каратинского А.В. под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Каратинского А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на нее запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Каратинскому А.В., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Каратинского А.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио