Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-397/2023

77RS0010-02-2023-003631-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810277216300248057 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810277216300248057 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 апреля 2021 года, Дзюба Владимир Матвеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Дзюба Владимир Матвеевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Заявитель Дзюба Владимир Матвеевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810277216300248057 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении фио, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №18810277216300248057 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении фио, своевременно и надлежащим образом вручено Дзюбе В.М. в тот же день, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления (л.д.).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 1 мая 2021 года.

Вместе с тем, заявитель Дзюба В.М. подал в суд 16 февраля 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 1 мая 2021 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810277216300248057 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова