Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-646/2023

13-528/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Невской Натальи Ивановны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-646/23 по иску Невской Натальи Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 г. исковые требования Невской Н.И. удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца Невской Н.И. о взыскании с ответчика 342 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Невская Н.И. явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявке не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Невской Н.И. представлены договоры об оказании юридических услуг от 08 июля 2022 г. №Д02-0807/22 на сумму 55 000 руб., от 11 июля 2022 г. №В03-1107/22 на сумму 97 000 руб., от 22 июля 2022 г. №С02-2207/22 на сумму 200 000 руб., акты выполненных работ к ним, а также кассовые чеки об оплате.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Невской Н.И. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Невской Н.И. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в размере 20 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Невской Натальи Ивановны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-646/23 по иску Невской Натальи Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Невской Натальи Ивановны 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Невской Натальи Ивановны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов