Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3398/2017 (13-535/2023)

УИД 77RS0010-01-2017-002606-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эдикт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3398/2017 по иску ОАО «Банк-Т» к Ильинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдикт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3398/2017 по иску ОАО «Банк-Т» к Ильинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав (требований), задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «Эдикт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Ильинская Е.А., представитель ОАО «Банк-Т», судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 9 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк-Т» к Ильинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 412914 от 5 апреля 2013 года в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

23 января 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 017505356.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

28 ноября 2022 года между ОАО «Банк-Т» и ООО «Эдикт » заключен договор уступки прав (цессии) № 2022-14093/123, согласно которому права требования по кредитному договору № 412914 от 5 апреля 2013 года перешли к ООО «Эдикт».

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования от 28 ноября 2022 года, выпиской из акта приема-передачи.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № 412914 от 5 апреля 2013 года, заключенному между ОАО «Банк-Т» и фио Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП, исполнительный лист серии ФС № 017505356, выданный судом взыскателю по настоящему гражданскому делу 23 января 2018 года, был предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, и 7 апреля 2021 года исполнительное производство было прекращено по основаниям, установленным в п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом срок для предъявления исполнительного листа подлежит исчислению заново с 8 апреля 2021 года, и на момент обращения заявителя в суд с заявлением о замене взыскателя (16 февраля 2023 года) срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года), не истёк.

Таким образом, имеются основания для замены взыскателя по данному делу, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, а на стороне взыскателя произошла замена на основании договора цессии, при этом долг по решению суда не погашен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Эдикт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3398/2017 по иску ОАО «Банк-Т» к Ильинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3398/2017 по иску ОАО «Банк-Т» к Ильинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Эдикт».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио