Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6015/2022

13-502/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Киселевой Татьяны Николаевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6015/22 по иску адрес Стандарт» к Киселевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» отказано.

В суд поступило заявление ответчика Киселевой Т.Н. о взыскании с истца адрес Стандарт» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ответчик Киселева Т.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявке не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Киселевой Т.Н. представлен договор оказания юридических услуг от 14 июля 2022 г., акт сдачи-приемки к нему от 30 сентября 2022 г., а также расписка в получении денежных средств в размере сумма от 14 июля 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Киселевой Т.Н. с адрес Стандарт», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в единственном судебном заседании, состоявшемся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений адрес Стандарт» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Киселевой Т.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с адрес Стандарт» в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Киселевой Татьяны Николаевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6015/22 по иску адрес Стандарт» к Киселевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Киселевой Татьяны Николаевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Киселевой Татьяны Николаевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов