Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 февраля 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Бурак Д.В.,

следователя К. Е.В.,

обвиняемого Печорина Д.А. и его защитника – адвоката С. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Восточный г. Москвы К. Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Печорина Д. А., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2022 года СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Печорина Д.А.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 14 февраля 2023 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2023 года.

26 июня 2022 года Печорин Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; Печорин Д.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

27 июня 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Печорина Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 29 суток, то есть до 26 августа 2022 года.

Срок содержания Печорина Д.А. под домашним арестом неоднократно продлевался, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года указанный срок продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 26 февраля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Печорину Д.А., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, а именно: выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Печорину Д.А. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, так как Печорин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, будет оказывать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Печорин Д.А. и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просили рассмотреть вопрос об изменении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, например, на запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Печорин Д.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Печорин Д.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Печорину Д.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Печорина Д.А. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока домашнего ареста обвиняемого Печорина Д.А. по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение амбулаторной судебной медицинской экспертизы, с результатами которой ознакомлены все заинтересованные лица; с учетом собранных доказательств Печорину Д.А. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Печорина Д.А., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Печорин Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Печорина Д.А. к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Печорина Д.А. на иную, более мягкую, например, на запрет определенных действий, как о том просили обвиняемый и его защитник, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше 06 месяцев обусловлено расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемой.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Печорина Д.А., обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Печорина Д.А. и его защитника об изменении избранной в отношении обвиняемого Печорина Д.А. меры пресечения на иную, более мягкую, отказать.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Печорина Д. А. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 суток, то есть до 26 марта 2023 года, возложенные на Печорина Д.А. запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова