Мотивированное решение

Дело № 2-3415/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003493-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2023 по иску Гуляева Юрия Юрьевича к Благотворительному фонду творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Благотворительному фонду творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, заключенного между фио и Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА», взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежных средствами в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Исковые требования основаны на том, что 18 февраля 2020 года между фио и Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» заключён договор услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по обеспечению организационно-технического сопровождения мероприятия: концерта памяти народного артиста СССР фио (супруга фио). Мероприятие было запланировано на 17 октября 2020 года. Во исполнение договора фио перечислила на счет ответчика сумма – 20 февраля 2020 года и сумма – 9 сентября 2021 года, а всего денежных средств в сумме сумма Свои обязательства ответчик не исполнил, концерт не организован, денежные средства не возвращены. фио скончалась 27 апреля 2022 года, её наследником является истец Гуляев Ю.Ю., принявший наследство, в том числе права и обязанности наследодателя.

В судебное заседание истец Гуляев Ю.Ю. и его представитель по доверенности фио явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» по доверенности фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что ответчиком исполнены обязательства частично, денежные средства были перечислены в счет оплаты аренды концертного зала и иных услуг, организации концерта препятствовала пандемия коронавируса и связанный с ней карантин, в связи с чем даты мероприятия неоднократно переносились, что согласовывалось с заказчиком, в том числе с истцом, также указала, что ответчик готов был вернуть часть денежных средств истцу, однако стороны не смогли прийти к соглашению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУК адрес международный Дом музыки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: прекращения или изменения правоотношения; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2020 года между Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключён договор оказания услуг № 17102020/ГЛМ-1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги по обеспечению организационно-технического сопровождения мероприятия: концерт «Песня всё пережила с тобой» 17 октября 2020 года. в Светлановском зале охраняемого театрально-концертного комплекса Московского международного Дома музыки, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Начало мероприятия: в 19 час. 00 мин. 17 октября 2020 года. Окончание мероприятия: в 21 час. 30 мин. 17 октября 2020 года. Общая стоимость оказываемых Исполнителю услуг (цена договора) составляет: оплата за услуги ММДМ – сумма, стоимость аренды Светлановского зала с установленным в нём базовым оборудованием – сумма, стоимость аренды гримёрных Большого (Светлановского) зала составляет сумма за 13 часов, из расчета сумма за один час; стоимость аренды вип-гримёрной Большого (Светлановского) зала составляет сумма за 13 часов, из расчета сумма за один час аренды; стоимость услуг по обеспечению организационно-технического сопровождения мероприятия составляет сумма

Во исполнение указанного договора фио перечислила на счет Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» денежную сумму в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения от 20 февраля 2020 года № 189 (т. 1 л.д. 13).

9 сентября 2021 года фио перечислена на счет Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» денежная сумма в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения от 9 сентября 2021 года № 923 (т. 1 л.д. 104).

В указанный в договоре срок мероприятие не организовано, концерт не состоялся. Дата концерта неоднократно переносилась, в связи с объявленной пандемией коронавируса и карантином.

В связи с карантинными мероприятиями дата концерта была перенесена на 4 марта 2021 года, затем на 11 апреля 2022 года, затем на 3 апреля 2023 года.

Вместе с тем услуги по организации концерта ответчиком не оказаны.

Из объяснений истца следует, что концерт был проведён 3 апреля 2023 года, но силами иных лиц.

27 апреля 2022 года фио умерла. Её единственным наследником, принявшим наследство, является Гуляев Ю.Ю., в подтверждение чего в материалах дела имеется копия справки нотариуса адрес фио (т. 1 л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гуляев Ю.Ю., как наследник фио, унаследовавший её права и обязанности по договору оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить уплаченные по договору денежные средства, как устно, так и письменно, в том числе путем направления письменных сообщений через телефон.

В дальнейшем Гуляев Ю.Ю. обратился в Благотворительный фонд творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» с письменным требованием о возврате уплаченных денежных средств, сообщив, что отказывается от договора, однако денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика, не отрицая факта неисполнения обязательств по договору в виде организации концерта, указала, что часть услуг была всё же оказана, ответчиком были затрачены денежные средства в рамках оказания услуг по договору, стороны вели переговоры. В частности, ответчиком оказаны услуги по подготовке к мероприятию, оценённые сторонами на сумму сумма, а также уплачена денежная сумма за аренду Светлановского зала ММДМ в размере сумма

Представитель ответчика также пояснила, что в ходе переговоров стороны пришли к новому соглашению, учитывая невозможность проведения концерта в установленную договором дату по объективным причинам (в связи с карантином из-за пандемии коронавируса), а также в связи с правопреемством на стороне Заказчика. В данной связи стороны составили акт выполненных работ и заключили новый договор между Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» и Гуляевым Ю.Ю. от 4 апреля 2022 года № 03042022/ГЮЮ-2, которым изменили формат концерта, его наименование («Обнимая небо») и дату проведения.

Истец в судебном заседании отрицал факт внесения изменения в договор оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 путем заключения нового договора, указывая, что второй договор являлся другим договором, не имеющим отношения к первому. Вместе с тем, истец не отрицал факта подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в рамках договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» и Гуляевым Ю.Ю. был подписан акт выполненных работ от 4 апреля 2022 года к договору оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, в котором изложен перечень работ и услуг, оказанных фондом в период с 20 июня 2020 года по 28 февраля 2022 года, и указано, что стороны договорились, что выполненная работа и оказанные услуги оцениваются в сумму сумма (т. 1 л.д. 84-85).

В данном акте также указано, что на счету Фонда «Таланты мира» зарезервирована сумма в размере сумма, ранее перечисленная фио, к которой по техническим причинам доступа нет, поэтому сумма оплаты услуг Фонда подлежит вычету из этой суммы, а оставшиеся денежные средства в сумме сумма должны быть возвращены фио или её представителям.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также не отрицала, что ответчик готов был возвратить истцу уплаченную фио денежную сумму за вычетом понесенных расходов.

Вместе с тем, суд полагает, что заключение нового договора между истцом и ответчиком 4 апреля 2022 года не прекращает действие договора от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1.

Согласно п. 8.1 договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 не исполнил, мероприятие в виде концерта не организовал, следовательно, действие договора продолжается.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств и объяснений сторон следует, что договор оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 не был изменён или расторгнут сторонами, при этом истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, выразил волю на отказ от договора.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что выразилось в неисполнении своих обязательств.

При этом суд отмечает, что заключение между Гуляевым Ю.Ю. и Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» договора оказания услуг от 4 апреля 2022 года № 03042022/ГЮЮ-2 не влияет на условия договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, поскольку является иным договором, заключёнными между иными лицами.

Суд учитывает, что надлежащими доказательствами, представленными в дело, подтверждена выплата фио денежных средств ответчику в рамках исполнения договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 в общей сумме сумма, в связи с чем истец вправе претендовать на возврат уплаченных денежных средств, учитывая, что договор судом расторгнут, а обязательства ответчика по договору не исполнены.

Вместе с тем, стороны подписали акт выполненных работ от 4 апреля 2022 года к договору оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, в котором согласовали стоимость оказанных ответчиком по договору услуг и не отрицали факта их оказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость оказанных ответчиком услуг в размере сумма, согласованная сторонами, подлежит исключению из общей суммы уплаченных денежных средств, подлежащих возврату.

Кроме того, из этой суммы подлежит исключению также сумма в размере сумма

Представитель ответчика в судебном заседании утверждала, что ответчиком уплачена данная сумма в качестве оплаты стоимости аренды Светлановского зала ММДМ, в рамках исполнения договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1. Из сообщения Государственного бюджетного учреждения культуры адрес международный Дом музыки» (адрес Москвы «ММДМ»), поступившего в дело, следует, что Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» действительно перечислены денежные средства в размере сумма за аренду нежилых помещений: Большого (Светлановского) зала, гримёрных и вип-гримёрной Большого (Светлановского) зала Дома музыки в рамках договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, даты проведения концерта неоднократно переносились, и 30 августа 2021 года договор между адрес Москвы «ММДМ» и Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» расторгнут по соглашению сторон, в связи с отказом организатора (ответчика) от проведения мероприятия. Денежные средства в размере сумма удержаны ГБУК адрес «ММДМ» в качестве штрафа в соответствии с п. 6.3 договора (т. 3 л.д. 45-16).

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается несение ответчиком расходов в рамках договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 в размере сумма, следовательно, данная сумма также подлежит исключению из общей суммы, подлежащей возврату истцу.

Доказательств несения ответчиком иных расходов в связи с исполнением договора оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1 не представлено.

В данной связи сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу, составляет сумма, исходя из расчета: 767 055 – 75 000 – 130 205, 20 = сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком признавалась обязанность по возврату истцу денежных средств за вычетом фактически понесённых расходов, в связи с отказом истца от договора, о чём в частности указано в акте выполненных работ от 4 апреля 2022 года к договору оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, а также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчик не выполнил данное обязательство и денежные средства истцу не возвратил, необоснованно удерживая их, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2022 года (через месяц после подписания акта выполненных работ по договору от 4 апреля 2022 года) по день вынесения решения суда (21 сентября 2023 года) в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, начиная с даты, следующей за датой вынесения судом решения (22 сентября 2023 года), по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему вреда действиями ответчика, несения нравственных или физических страданий. Кроме того, исходя из нормы ст. 151 ГК РФ, на которой основаны данные требования истца, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом не представлено сведений о том, что его личные неимущественные права были нарушены действиями ответчика либо о том, что действия ответчика посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, напротив заявленный иск носит имущественный характер. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 адрес к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма, однако доказательств несения данных расходов в указанном размере в материалах дела не имеется. Истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере сумма, в подтверждение данных расходов представлена квитанция от 14 февраля 2023 года и опись вложений в почтовое отправление (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева Юрия Юрьевича к Благотворительному фонду творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 18 февраля 2020 года № 17102020/ГЛМ-1, заключенный между Благотворительным фондом творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» и фио.

Взыскать с Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» (ИНН 7719260811) в пользу Гуляева Юрия Юрьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2022 года по день вынесения решения (21 сентября 2023 года) в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» (ИНН 7719260811) в пользу Гуляева Юрия Юрьевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, начиная с 22 сентября 2023 года и по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Благотворительного фонда творческих инициатив «ТАЛАНТЫ МИРА» (ИНН 7719260811) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья фио