Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-368/2023

77RS0010-02-2023-003189-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Черкашина Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Черкашина Александра Николаевича- Рыженковой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177210584391720 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Черкашина Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810177210584391720 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 мая 2021 года, Черкашин Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник Черкашина Александра Николаевича- фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал, данное постановление было направлено заявителю по неверному адресу.

Заявитель Черкашин Александр Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177210584391720 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Черкашина Александра Николаевича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №18810177210584391720 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Черкашина Александра Николаевича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14581959737382 в адрес регистрации фио Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 8 июня 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, уничтожено 31 августа 2022 года.

Как установлено судом, в установленный срок до 18 июня 2021 года для обжалования заявитель Черкашин А.Н. не обратился.

Вместе с тем, 23 августа 2022 года защитник Черкашина Александра Николаевича- фио подала в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление Черкашин А.Н. не получал, данное постановление было направлено по неверному адресу.

Довод защитника о том, что указанное постановление должностного лица было направлено по неверному адресу фио- отклоняется, поскольку копия постановления направлялась по адресу постоянной регистрации фио-, соответствующему его адресу, указанному им при регистрации транспортного средства в карточке учета ТС, а также данным, полученным административным органом в рамках межведомственного взаимодействия.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Черкашин А.Н. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации фио заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, Черкашин А.Н. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Черкашиным А.Н. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Черкашина Александра Николаевича- Рыженковой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177210584391720 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Черкашина Александра Николаевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова