Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0010-02-2023-003554-42

№ 2-3463/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина ... к Дроздову ..., ФГКУ « Логистический центр» им. фио о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Митина ... к Дроздову ..., ФГКУ « Логистический центр» им. фио о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Представителем ответчика фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, который относится к подсудности Лефортовского районного суда адрес.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ранее подавали иск по месту жительства ответчика фио в Лефортовский районный суд адрес, однако определением Лефортовского районного суда указанный иск был возвращен в связи с неподсудностью спора данному суду. В настоящее время истец обращается по месту нахождения ответчика ФГКУ «Логистический центр»

Представитель ФГКУ « Логистический центр» им. фио не возражал против передачи дела по подсудности, однако обратил внимание на то, что местонахождение ответчика ФГКУ «Логистический центр» им. фио относиться к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений и УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ( ГПК РФ)

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

Гражданский иск фио не был разрешен в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем, должен быть разрешен судом по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из пояснения представителей истца, иск подан по месту нахождения ответчика ФГКУ «Логистический центр» им. фио, по адресу: адрес

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика ФГКУ «Логистический центр» им. фио в Преображенский районный суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3463/2023 по иску Митина ... к Дроздову ..., ФГКУ «Логистический центр» им. фио о возмещении морального вреда причиненного преступлением – по подсудности в Преображенский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина