Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4146/2022 (13-500/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-004353-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Квашнина Константина Александровича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4146/2022 по иску Ивановой Татьяны Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Квашнину Константину Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Квашнина К.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4146/2022 по иску Ивановой Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Квашнину К.А. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Ивановой Т.В. в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходайтства не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле ( ГПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Ивановой Т.В. к Квашнину К.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В данной части решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года.

Представитель Квашнина К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование своих доводов предоставив договор об оказании юридических услуг от 5 июня 2022 года, дополнительное соглашение от 30 июня 2022 года к указанному договору, договор об оказании юридических услуг от 3 октября 2022 года, чеки об оплате услуг.

Предметом договора от 5 июня 2022 года является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, ознакомление с материалами дела в Измайловском районном суде адрес, подготовка возражения на исковое заявление, встречного искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в качестве ответчика и встречного истца. Стоимость услуг определена в размере сумма Дополнительным соглашением от 30 июня 2022 года установлена стоимость услуг в размере сумма Кроме того, в дополнительном соглашении перечислены юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, ознакомление с материалами дела в Измайловском районном суде адрес, подготовка возражений на исковое заявление, подготовка искового заявления о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в качестве ответчика до вынесения судебного решения, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в качестве истца до вынесения судебного решения. Предметом договора об оказании юридических услуг от 3 октября 2022 года является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, ознакомление с материалами дела в Измайловском районном суде адрес, подготовка возражения на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта.

Из представленных заявителем в материалы дела документов невозможно установить связь между рассматриваемым делом с участием фио и понесенными им расходами, поскольку в договорах и дополнительном соглашении отсутствует указание на гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Квашнину К.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Данное обстоятельство по смыслу разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, решением Измайловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, с Ивановой Т.В. в пользу фио уже взысканы расходы по оплате услуг представителя, оплаченные на основании договора об оказании юридических услуг от 5 июня 2022 года и дополнительного соглашения к нему.

Двойное взыскание по одним и тем же основанием влечёт неосновательное обогащение на стороне заявителя, прямо запрещено законом, а потому суд находит заявленные требования безосновательными.

Поскольку заявителем не доказана связь между понесенными им расходами и рассмотренным с его участием делом в суде, при этом заявитель ранее обращался за возмещением тех же расходов, с того же лица, на том же основании, и судебным постановлением данный вопрос ранее разрешён, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 96, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Квашнина Константина Александровича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4146/2022 по иску Ивановой Татьяны Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, Квашнину Константину Александровичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио