Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-3991/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2024 года судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сас В.В., действующего в интересах фио, на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2023года, которым Филатов Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 февраля 2023 г. в отношении Филатова Максима Александровича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Сас В.В. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, указывая на недоказанность вины фио или изменить в части назначенного наказания.

Филатов М.А. и его защитник Сас В.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Усиков Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио и его защитника Сас В.В.., прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 28 июня 2022 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель Филатов М.А., управляя трамваем марки «Витязь-М», бортовой номер 31090, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, произвел резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в следствие чего произошло падение пассажира фио в салоне трамвая, который стоял в проходе трамвая и не держался за поручень во время движения трамвая. В результате ДТП пострадал пассажир трамвая Усиков Р.Ф., которому согласно заключению эксперта № 2224206318 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Филатова М.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 28 июня 2022 года, в котором также зафиксировано, что тормозная система трамвая исправна;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС фио;

- карточками происшествия;

- диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что водитель Филатов М.А. при управлении трамваем непосредственно перед торможение производит резкие манипуляции ручкой контроллера

- Бортовым журналом трамвая и маршрутным листом, согласно которым трамвай находился в технически исправном состоянии, заявок на ремонт не подавалось;

- заключением эксперта № 2224206318, согласно которому Усиковым Р.Ф. получены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Вывод судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

ПДД РФ запрещает водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае водителем Филатовым М.А. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровья.

Довод о том, что трамвай самопроизвольно остановился судом проверялся и был обоснованно отклонен.

Несогласие с оценкой суда не может являться основанием к отмене постановления.

Как правильно отметил суд вагон трамвая, которым управлял фио, находился в технически исправном состоянии как до, так и после произошедшего. Также согласно показаниям свидетелей и самого фио, трамвай после ДТП передвигался самостоятельно.

В заседании Московского городского суда Филатов М.А. подтвердил, что при выезде на смену трамвай прошел тех. Осмотр и повреждений выявлено не было. С места ДТП трамвай уехал своим ходом, когда приехал подменный водитель и произвел базовые действия по проверке безопасности. Также Филатов М.А. пояснил, что в депо на следующий день провели проверку педали безопасности и трамвай был выпущен на линию. Указанные обстоятельства опровергают версию заявителя о том, что торможение произошло в результате неисправности трамвая.

На имеющимся видео не видно нажимались ли водителем трамвая какие-либо педали. В тоже время видно, то Филатов М.А. резко переключает ручку контролера.

Довод о нарушении потерпевшим пп.6.2.6 Правил пользования общественным транспортом, так как тот не держался за поручни, не может служить основанием к отмене постановления суда, такк а именно действия фио находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровья.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что торможение трамвая, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения произошло в результате непосредственных действий водителя фио

Административное наказание Филатову М.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, данных о личности фио и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2023года, которым Филатов Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов