Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-538/2023

дело № 2-9692/2022

УИД 77RS0010-01-2021-000110-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 мая 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре И*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С1 о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2021 Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-1396/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с С1 было постановлено взыскать задолженность по кредитной карте по договору № 84259025 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., а всего *** руб.

Указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 сторонами в установленный законом срок не обжаловалось, взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» был получен исполнительный лист серия ФС № 039730269 о взыскании в его пользу с С1 суммы *** руб., однако впоследствии ответчиком С1 на решение суда была подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой ей был восстановлен определением суда от 25.01.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022 (№ 33-14945/2022) указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Ответчиком была подана кассационная жалоба на решение суда и апелляционное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 (№ 88-25147/2022) решение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Измайловским районным судом г. Москвы по указанному делу за новым номером № 2-9692/2022 принято решение от 23.12.2022, которым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С1 о взыскании задолженности по договору № 84259025 о предоставлении и обслуживании карты – отказано.

Указанное решение суда от 23.12.2022 вступило в законную силу.

Ответчик (заявитель) С1 обратилась в суд с заявлением (№ 13-538/2023) о повороте исполнения ранее принятого решения суда от 28.04.2021, поскольку до его отмены и приятия судом нового решения от 23.12.2022 об отказе в иске, с ответчика были взысканы в порядке исполнения решения суда от 28.04.2021 в пользу банка денежные средства в сумме *** руб.

Стороны извещались о рассмотрении заявления, но в судебное заседание заявитель (ответчик), представитель истца – не явились, отзывов, возражений на заявление от истца АО «Банк Русский Стандарт» не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, сторона вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из доводов заявителя и представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству, указанное решение суда от 28.04.2021 было частично исполнено, как вступившее в законную силу, на основании полученного банком исполнительного листа по решению суда от 28.04.2021 было возбуждено исполнительное производство № 305338/21/50004-ИП, в ходе которого до отмены решения суда от 28.04.2021 и принятия нового решения суда от 23.12.2022, с ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму *** руб.

Поскольку решение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.04.2021, на основании которого с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была фактически взыскана сумма *** руб. – отменно, и новым решением суда от 23.12.2022 в удовлетворении требований истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности отказано, то частично исполненное решение суда подлежит повороту, то есть с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу С1 подлежит взысканию возврат суммы *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443-445, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 28.04.2021 года по гражданскому делу № 2-1396/2019 (новый № 2-9692/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу С1 возврат денежных средств в сумме *** руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина