Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2575/2020

13-5540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2575/20 по иску адрес к Полянице Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2020 г. исковые требования адрес к Полянице О.А. о взыскании задолженности удовлетворены: с Поляницы О.А. в пользу адрес взыскана задолженность в размере сумма, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по указанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 17 ноября 2022 г. между адрес и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №47/1224ДГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Редут» перешли права требования к Полянице О.А. по Соглашению о кредитовании PILPACL7F01903061456 от 06 марта 2019 г., задолженность по которому взыскана с Поляницы О.А. вышеуказанным решением суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2020 г. с Поляницы О.А. в пользу адрес взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании PILPACL7F01903061456 от 06 марта 2019 г. в размере сумма, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения взыскателю адрес был выдан исполнительный лист серии ФС №039749030.

Также судом установлено, что 17 ноября 2022 г. между адрес и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №47/1224ДГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Редут» перешли права требования к Полянице О.А. по Соглашению о кредитовании PILPACL7F01903061456 от 06 марта 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы гражданского дела сведений также следует, что возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС №039749030 исполнительное производство №24454/22/77053-ИП от 17.02.2022 г. окончено 19.04.2022 г. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что в настоящее время ведется исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу, не имеется, равно как и не имеется сведений об исполнении решения суда, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-2575/20 по иску адрес к Полянице Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать вместо адрес - ООО «Редут».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-2575/20 по иску адрес к Полянице Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности считать вместо адрес - ООО «Редут».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов