Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4532/2021

13-542/2023

77RS0010-02-2021-010087-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца фио о предоставлении отсрочки и изменении способа и порядка исполнения решения суда 08 ноября 2021 года по гражданскому делу 2-4532/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 08.11.2021 года постановлено:

«Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио.

Признать за фио право собственности на земельный участок площадью 3684 +/- 21 кв.м кадастровый номер 50:14:0040315:332, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес;

Признать за фио право собственности на жилой дом кадастровый номер 50:14:0040315:296 площадью 174,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на жилой дом кадастровый номер 50:14:0040315:313 площадью 286,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, з/у 7.

Признать за фио право собственности на хозяйственный блок, площадью 23,75 кв.м, назначение нежилое, кадастровый номер 50:14:0040315:301, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

От истца фио поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 08.11.2021 года до вступления в законную силу решения Измайловского районного суда адрес суда по гражданскому делу № 2-8463/2022 по однородным требованиям о разделе совместно нажитого имущества, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 08.11.2021 года путем зачета встречных однородных требований на основании решения Измайловского районного суда адрес от 30.11.2022 года по гражданскому делу № 2-8463/2022, которым с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПКРФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 08.11.2021 года с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация стоимости передаваемого имущества в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, истец ссылается на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения суда, что подтверждается выпиской об остатке денежных средств на счете в банке, в связи с чем, заявитель не имеет возможности уплатить денежные средства по решению суда. Кроме того, решением Измайловского районного суда адрес от 30.11.2022 года по гражданскому делу № 2-8463/2022 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества с фио взыскана в ее пользу денежная сумма в размере сумма. В настоящее время указанное решение суда от 30.11.2022 года ответчиков обжалуется. Указывает, что в случае взыскания с нее денежных средств в размере сумма по исполнительному производству, станет невозможным исполнение судебного решения о взыскании с фио денежной суммы в размере сумма, поскольку имеются достаточные основания полагать, что ответчик скрывает денежные средства, на банковских счетах не хранит, из имущества в собственности имеет только одну квартиру.

Однако, приведенные должником доводы в качестве препятствующих исполнению решения суда в срок, а также доводы об изменении способа и порядка исполнения решения, суд находит несостоятельными, каких-либо обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, должником суду не приведено.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение или свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, тогда как материалы дела не содержат сведений о том, что исполнение решения суда в изложенной формулировке невозможно.

Кроме того, в настоящее время решение Измайловского районного суда адрес от 30.11.2022 года по гражданскому делу № 2-8463/2022 в законную силу не вступило, ответчику фио определением суда от 21.02.2023 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Как установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

Кроме того, к моменту зачета должен наступить установленный в обязательстве срок исполнения соответствующего требования.

Таким образом, зачет встречных однородных требований возможен в судебном порядке при рассмотрении по существу спора об исполнении обязательств (при наличии встречных нерассмотренных судом требований) и на стадии исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотренного дела, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, регулирующие вопросы изменения порядка и способа исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда от 08.11.2021 года путем зачета встречных однородных требований на основании решения суда от 30.11.2022 года, которое в настоящее время в законную силу не вступило, соответственно срок исполнения требования о выплате ответчиком фио в пользу фио денежных средств в размере сумма не наступил.

Также суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 08.11.2021 года до вступления в законную силу решения суда от 30..11.2022 года по гражданскому делу № 2-8463/2022.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, об отсутствии у истца денежных средств, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения решения суда в виду материальной несостоятельности. Также суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы заявителя о невозможности исполнения в дальнейшем решения суда от 30.11.2022 года по гражданскому делу № 2-8463/2022, в связи с чем заявитель просит предоставить отсрочку.

Сам по себе факт изъятия отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю в полном объеме долга, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного акта.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым должник не может своевременно исполнить решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца фио о предоставлении отсрочки и изменении способа и порядка исполнения решения суда 08 ноября 2021 года по гражданскому делу 2-4532/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова