Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 27 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес к Лангману Марку, Журавлеву Дмитрию Юрьевичу, Никулину Андрею Юрьевичу, Степаненко Татьяне, Петуховой Алле Валерьевне, Петухову Тимофею Валерьевичу, Молчанову Максиму Михайловичу, Зверевой Наталье Владимировне, Куликову Евгению Александровичу, фио о признании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят признать пристройку к зданию по адресу: адрес, самовольной постройкой, а также обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления решения в законную силу привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки с возложением расходов на ответчиков.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 31 марта 2023 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

30 марта 2023 г. в суд от представителя истцов поступило заявление об устранении недостатков, которое подписано не было.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку поступившее от представителя истцов заявление подписано не было, иных заявлений и документов от истцов, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало, судья делает вывод о том, что недостатки искового заявления не устранены, соответственно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес к Лангману Марку, Журавлеву Дмитрию Юрьевичу, Никулину Андрею Юрьевичу, Степаненко Татьяне, Петуховой Алле Валерьевне, Петухову Тимофею Валерьевичу, Молчанову Максиму Михайловичу, Зверевой Наталье Владимировне, Куликову Евгению Александровичу, фио о признании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио