ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-3288/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3288/23 по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в интересах Богачевой Тамары Михайловны к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона», действуя в интересах Богачевой Т.М., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Сириус», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком прав Богачевой Т.М. как потребителя, просит суд взыскать с ответчика в пользу Богачевой Т.М. сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве убытков в виде оплаченных по кредитному договору процентов, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика штраф, предусмотренные п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в пользу Общества и в пользу Богачевой Т.М.

В судебном заседании представитель РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» по доверенности фио заявила ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от требований о взыскании сумма, оплаченных по договору, в связи с добровольным выполнением данных требований ответчиком после предъявления в суд настоящего иска, пояснив, что последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Участвующая в судебном заседании Богачева Т.М. заявленное ходатайство поддержала и также пояснила, что последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя процессуального истца и материального истца Богачеву Т.М., исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона», наделенная соответствующими полномочиями в силу выданной ей доверенности, отказалась от части исковых требований, а именно от требований о взыскании сумма, оплаченных по договору, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствующей части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей и Богачевой Т.М. разъяснены и понятны, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в данной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» от исковых требований к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, производство по гражданскому делу №2-3288/23 по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в интересах Богачевой Тамары Михайловны к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в части указанных исковых требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов