Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-003081-06

№ 2-3266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266/23 по иску ПАО «Сбербанк» к Махортову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио, указав, что 03.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10046698840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указана в индивидуальных условиях и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита в размере 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком фио вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В этой связи за ответчиком по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 6 597 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 48 258 руб. 45 коп. Заемщик фио умерла 18.12.2021 г. Истец обратился к нотариусу фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершей, но нотариус указанные сведения банку не сообщил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10046698840 в размере 54 855 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 67 коп.

Определением суда к участию в деле привлечен наследник фио– Махортов Д.С.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Махортов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что ответчик наследство не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10046698840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка.

Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательной платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2021 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту исполнено не было.

На основании заявления ответчика Махортова Д.С. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31683127-5/2022 к имуществу фио, умершей 18.12.2021 г.

Ответчик Махортов Д.С. является единственным наследником умершей по закону, обратившимся за принятием наследства в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела.

По состоянию на 10.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту, которая составляет: просроченные проценты в размере 6 597 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 48 258 руб. 45 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела №31683127-5/2022, как указывалось выше, единственным лицом, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти фио, является ответчик Махортов Д.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все имущество, которое имелось на день смерти у фио, и стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, перешло по закону Махортову Д.С., принявшему наследство после умершей фио, ответчику согласно ст. 1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по эмиссионному контракту № № 0910-Р-10046698840, в пределах стоимости принятого им наследства, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Махортова Д.С. в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту в размере 54 855 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Махортова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Махортову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Махортова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» 54 855 руб. 64 коп. в качестве задолженности, а также 1 845 руб. 67 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 56 701 (пятьдесят шесть тысяч семьсот один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 г.