Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 15 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

защитника: адвоката Проничева Д.А.,

обвиняемого Гуйван С.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Гуйван Станиславу Игоревичу, паспортные данные Единец адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, холостому, детей на иждивении не имеющему, официально трудоустроенному, военнообязанному, ранее не судимому,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гуйван С.И.

30 декабря 2022 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес уголовное дело № 12201450045001179 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования, где в тот же день принято следователем к производству.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом №12201450045001179 в одном производстве соединено уголовное дело № 12301450045000035 возбужденное 30 января 2023 года в отношении Гуйван С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450045001179. Срок исчисляется по уголовному делу №12201450045001179, возбужденному 18 декабря 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гуйван С.И.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 01 февраля 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2023 года.

18 декабря 2022 года Гуйван С.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 декабря 2022 года Гуйван С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 декабря 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Гуйван С.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 18 февраля 2023 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого Гуйван С.И., который составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести: ознакомить заинтересованных лиц, с заключением эксперта по сравнительной химической экспертизе; ознакомить заинтересованных лиц, с заключением комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе; ознакомить заинтересованных лиц, с заключением эксперта по компьютерной экспертизе; осмотреть предметы и документы и принять по ним процессуальное решение; предъявить Гуйван С.И. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ

Избранная в отношении обвиняемого Гуйван С.И. мера пресечения в виде заключения под домашний арест не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Гуйван С.И. обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, холост, детей на иждивении не имеет, а следовательно не обременен социальными связями, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе Гуйван С.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый в целом не возражал против удовлетворения ходатайства, просил дать возможность сдать сессию.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку Гуйван С.И. необходимо продолжить учебу и сдать сессию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Гуйван С.И. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гуйван С.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Гуйван С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Гуйван С.И. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Гуйван С.И. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Гуйван С.И. под домашним арестом истекает 18 февраля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Гуйван Станислава Игоревича под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) марта 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин