Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-008397-31

Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем Мушкариной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

подсудимого Баракаева Н.Н. и его защитника – адвоката С. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баракаева Н. Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баракаев Н. Н. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Баракаев Н.Н., * года примерно в * мин., находясь в автомобиле марки «*», г.р.з. *, по адресу: *, в салоне автомобиля увидел принадлежащую ранее ему (Баракаеву) незнакомой Н. А.Р. банковскую карту ПАО «*» № *, расчетный счет № *, открытый и обслуживаемый в ПАО «*» по адресу: *, имеющую положительный баланс, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», и в этот момент у него (Баракаева) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Далее, во исполнение задуманного, он (Баракаев), руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 руб., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно, * года примерно в * мин., используя принадлежащую Н. А.Р. банковскую карту ПАО «*» № * при оплате товаров в АЗС «*», расположенной по адресу: *, произвел без ведома и разрешения Насибуллиной А.Р. оплату товаров одной транзакцией на сумму 1 500 руб., таким образом, тайно похитив с принадлежащего Н. А.Р. банковского счета № *, открытого и обслуживаемого в ПАО «*» по адресу: *, денежные средства на сумму 1 500 руб., переведя их в счет оплаты выбранных им (Баракаевым) товаров на банковский счет, принадлежащий ООО «*», № *, открытый и обслуживаемый в ПАО Банк «*», расположенный по адресу: *.

Таким образом, он (Баракаев) при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета №* банковской карты ПАО «*» № *, открытого на имя Н. А.Р. и обслуживаемого в ПАО «*» по адресу: *, денежные средства на общую сумму 1 500 руб. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив, тем самым, своими преступными действиями Н. А.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Баракаев Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснив, что осенью * года в вечернее время суток обнаружил в управляемом им автомобиле банковскую карту, утерянную клиентом такси, после чего, в силу тяжелого материального положения, оплатил указанной картой путем бесконтактной оплаты покупку бензина на сумму 1 500 руб.

Из показаний Баракаева Н.Н. в ходе предварительного следствия усматривается, что он работает водителем такси в «*», заказы принимает через приложение «*», работает на автомобиле марки «*», г.р.з. *. * года примерно в * мин. через мобильное приложение «*» ему (Баракаеву) поступил заказ на поездку по адреса: * - *. Подъехав на данный заказ, он (Баракаев) остановился возле подъезда, в автомобиль села девушка. Далее, осуществив заказ, он (Баракаев) поехал по следующим заказам, в * мин. по адресу: *, обнаружил в салоне автомобиля банковскую карту ПАО «*» № * на имя Н. А. Он (Баракаев) не стал сообщать о найденной карте в техподдержку «*», так как знал, что его аккаунт заблокируют, и он не сможет работать какое-то время. Далее, испытывая тяжелое материальное положение, он (Баракаев) решил воспользоваться данной банковской картой, * года примерно в * мин., находясь на АЗС «*» по адресу: *, совершил оплату бензина АИ-92 на сумму 1 500 руб. путем прикладывания карты к терминалу оплаты, пин-код не требовался (Л.д. 50-52, 58-60, 113-115).

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Баракаева Н.Н. в совершении преступления, описанного выше, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, среди которых:

- показания потерпевшей Н. А.Р. на следствии и в суде, в соответствие с которыми у нее ранее в собственности имелась банковская карта ПАО * № *, привязанная к абонентскому номеру: *. * года примерно в * мин. через мобильное приложение «*» она (Н.) заказала автомобиль такси по адресу: *, на заказ приехал автомобиль такси белого цвета марки «*», г.р.з. *, за поездку оплата прошла автоматически с банковской карты в размере * руб. Примерно в * мин. * года она (Н.) находилась дома, когда на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что с ее банковской карты списано 1 500 руб. в счет оплаты услуг на АЗС *, после чего она (Н.) поняла, что банковская карта ею утеряна, скорее всего, в автомобиле такси. В связи с хищением денежных средств, ей (. причинен материальный ущерб в размере 1 500 руб., данный ущерб для нее не является значительным, в настоящий момент причиненный ущерб возмещен в полном объеме (Л.д. 14-15, 73-75);

- показания свидетеля Т. Е.А. - менеджера *, расположенной по адресу: *, на следствии, в соответствие с которыми в ходе просмотра камер видеонаблюдения за * года в * мин. установлен автомобиль такси, г.р.з. *, из которого вышел мужчина азиатской внешности и проследовал на кассу № 3, где банковской картой путем бесконтактной оплаты оплатил бензин АИ-92 на сумму 1 500 руб. (Л.д. 33-36);

- показания свидетеля К. Г.Г. - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы, на следствии и в суде, в соответствие с которыми в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, согласно которой Баракаев Н.Н. занимается хищением денежных средств со счетов банковских карт граждан, которые добывает преступным путем; в дальнейшем личность Баракаева Н.Н. была установлена посредством проведения ОРМ «Наведение справок». С целью проверки поступившей информации, им (К.) изучены материалы уголовных дел, находящихся в производстве следственного отдела, сходных по способу совершения преступлений, в ходе изучения которых выявлено уголовное дело № *, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела изучены записи с камер видеонаблюдения, фиксирующих место совершения преступления, в ходе просмотра которых установлено, что к совершению данного преступления причастен Баракаев Н.Н., далее им (К.) были проведены ОРМ, направленные на собирание доказательств, изобличающих Баракаева Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления; 10 ноября 2022 года Баракаев Н.Н. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, где дал признательные показания (Л.д. 87-88);

- заявление, поступившее 06 ноября 2022 года от Н. А.Р. в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое списало с банковской карты на ее имя денежные средства в размере 1 500 руб., таким образом, причинив материальный ущерб на указанную сумму (Л.д. 5);

- протокол личного досмотра от 10 ноября 2022 года, в ходе которого у Баракаева Н.Н. обнаружена и изъята банковская карта ПАО * № *, открытая на имя Н. А. (Л.д. 20);

- протокол осмотра фрагментов видеозаписи от 24 ноября 2022 года, в ходе которого с участием обвиняемого Баракаева Н.Н. просмотрены фрагменты видеозаписей в количестве 3 шт., перекопированные на оптический диск, изъятые с АЗС ПАО «*», расположенной по адресу: *, участвующий в ходе осмотра Баракаев Н.Н. пояснил, что на осматриваемых фрагментах видеозаписей он опознает себя, отмечает, что на данной заправке оплатил товар на кассе найденной им банковской картой (Л.д. 76-82);

- протокол осмотра документов от 07 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены: справка по операции от 05 ноября 2022 года, история заказов с «*», кассовый чек № * с ООО «*», банковская выписка ПАО «*» № *, расчетный счет № *, открытая на имя Н. А.Р., банковская карта ПАО * № *, открытая на имя Н. А.Р. (Л.д. 89-99).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Баракаева Н.Н. на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Кроме того, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства судом принимаются и показания самого подсудимого Баракаева Н.Н., поскольку они в полном объеме согласуются с иными вышеуказанными доказательствами и подтверждают фактически обстоятельства, установленные судом; обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Баракаева Н.Н. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Признавая вину подсудимого Баракаева Н.Н. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Баракаева Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого Баракаева Н.Н. на совершение тайного хищения принадлежащего Н. А.Р. имущества свидетельствует характер его действий, поскольку подсудимый, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, посредством бесконтактной оплаты похитил денежные средства Н. А.Р. путем совершения оплаты товаров.

Таким образом, поскольку потерпевшая Н. А.Р. денежные средства, находящиеся на её банковской счете, Баракаеву Н.Н. не вверяла, полномочий по распоряжению ими Баракаеву Н.Н. не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимым произведено в тайне от Н. А.Р., при этом действия Баракаева Н.Н. при похищении денежных средств с банковского счета не были связаны ни с обманом кого-либо, ни со злоупотреблением доверием.

При назначении наказания подсудимому Баракаеву Н.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен в качестве водителя такси.

Баракаев Н.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, родителей пенсионного возраста и младшую сестру, единственным кормильцем которых является, принес свои извинения потерпевшей, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Баракаева Н.Н. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Баракаева Н.Н. троих малолетних детей, 14 августа 2013, 14 мая 2019 и 03 января 2022 годов рождения, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное Баракаевым Н.Н. имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баракаева Н.Н., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, ввиду чего считает возможным назначить подсудимому Баракаеву Н.Н. наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баракаева Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч: 04731450240); ОКТМО: 45388000; ИНН: 7723320326; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баракаеву Н.Н. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: справка по операции от 05 ноября 2022 года, история заказов с «*», кассовый чек № * с ООО «*», банковская выписка ПАО «*» № *, расчетный счет № *, банковская карта ПАО * № *, фрагменты видеозаписей в количестве 3 шт., перекопированные на оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова