Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/14-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Каплан А.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пантилейкиной М.Н.,

следователя П. Е.В.,

обвиняемого Чомаева А.М. и его защитника – адвоката А. М.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы П. Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении:

Чомаева А. М., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 16 июля 2022 года СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июля 2022 года Чомаев А.М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, после чего он допрошен по существу дела.

22 июля 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Эльдарова С.Э. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой подлежал неоднократному продлению, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года указанный срок продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 16 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия также подлежал неоднократному продлению, 07 февраля 2023 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Чомаеву А.М., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что избранная в отношении обвиняемого Чомаева А.М. мера пресечения в виде запрета определенных действий не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Чомаев А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, у следствия имеются обоснованные основания полагать, что обвиняемый Чомаев А.М., оставаясь на свободе без ограничений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную, более мягкую.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Чомаев А.М. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Чомаев А.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому деянию, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Чомаеву А.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Чомаева А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Чомаева А.М., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя, и доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Так, несмотря на то, что Чомаев А.М. является гражданином Российской Федерации, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Чомаева А.М. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд не усматривает оснований для изменения установленных запретов и ограничений.

Особая сложность уголовного дела и продление срока запрета определенных действий обвиняемому свыше шести месяцев обусловлены проведением ряда судебных экспертиз, производство которых занимает длительное время, а также большим количеством необходимых следственных действий.

При этом, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий в отношении Чомаева А.М., обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Чомаеву А. М.у срок запрета определенных действий на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 26 суток, то есть до 16 марта 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова