Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-357/2023

77RS0010-02-2023-003059-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство президента ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122060701019631 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010122060701019631 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 7 июня 2022 года, ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Законный представитель ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление было обжаловано должностному лицу ГКУ АМПП.

Законный представитель ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010122060701019631 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ», представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0355431010122060701019631 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ», своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580472454547 в адрес регистрации ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» – 7 июня 2022 года и вручено адресату – 21 июня 2022 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580472454547.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 1 июля 2022 года.

Вместе с тем, законный представитель ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» направил в суд 1 февраля 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление было обжаловано должностному лицу ГКУ АМПП.

Довод законного представителя ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» о том, что указанное постановление своевременно и надлежащим образом было обжаловано в административный орган является голословным. Как следует из поступившего на запрос суда административного материала, жалоба на постановление по делу об АП отсутствует.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 1 июля 2022 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления ГКУ «АМПП», не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство президента ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122060701019631 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «ТМ КОНГЛОМЕРАТ», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова