Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-492/2023

Дело № 2-3260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника Штутмана Георгия Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 02 июня 2022 года по гражданскому делу 2-3260/2022 по иску Банка ВТБ ПАО к Штутману Георгию Владимировичу о взыскании сумм, обращение взыскание на заложенное общество,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2022 года Измайловским районным судом адрес было вынесено решение по указанному гражданскому делу, исковые требования Банка ВТБ ПАО к Штутману Георгию Владимировичу о взыскании сумм, обращение взыскание на заложенное общество удовлетворены.

Ответчик Штутман Г.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 02.06.2022 года по гражданскому делу 2-3260/2022 по иску Банка ВТБ ПАО к Штутману Георгию Владимировичу о взыскании сумм, обращение взыскание на заложенное общество сроком на 11 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 02.06.2022 года исковые требования Банка ВТБ ПАО к Штутману Георгию Владимировичу о взыскании сумм, обращение взыскание на заложенное общество постановлено:

«исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 632/3900-0000267 от 24.10.2017, заключенный между Штутманом Георгием Владимировичем и Банком ВТБ ПАО.

Взыскать со Штутмана Георгия Владимировича в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № 632/3900-0000267 от 24.10.2017 в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену исходя из суммы сумма

Взыскать с Штутмана Георгия Владимировича в пользу Банка ВТБ ПАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 02.06.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 года и решение Измайловского районного суда адрес от 02.06.2022 года оставлены без изменения.

От ответчика Штутмана Г.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.06.2022 года в оставшейся сумме сумма на 11 месяцев с ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж в размере сумма. В обосновании заявления указывает на намерение сохранить единственное для него жилое помещение, на которое обращено взыскание по решению суда, а также на частичное погашение задолженности в размере сумма и внесении денежных средств в размере сумма на депозитный счет нотариуса для дальнейшего направления денежных средств на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки, а также доказательств отсутствия имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, доказательств в подтверждение доводов о том, что им были предприняты необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, на которые заявитель ссылается в обоснование предоставления рассрочки исполнения решения суда,

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении должника, а также принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Штутмана Георгия Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 02 июня 2022 года по гражданскому делу 2-3260/2022 по иску Банка ВТБ ПАО к Штутману Георгию Владимировичу о взыскании сумм, обращение взыскание на заложенное общество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова