Определение суда апелляционной инстанции

адм. дело №33а-3141/2024

судья: Виноградова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Федорцову Ю.В. о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе административного ответчика Федорцова Ю.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Федорцову Ю.В., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 – 2020 г.г. в размере 13 950 руб, пени в размере 1 055,10 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Федорцов Ю.В. являлся собственником транспортных средств. ИФНС России №19 по г.Москве рассчитала административному ответчику сумму транспортного налога и направила налоговое уведомление. Однако Федорцов Ю.В. налог в бюджет не уплатил.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года постановлено: взыскать с Федорцова Ю.В. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога в размере 13 950 руб, пени в размере 1 055,10 руб.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.385 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что в 2019, 2020 г.г. Федорцов Ю.В. имел в собственности транспортное средство:***, регистрационный знак***.

В адрес Федорцова Ю.В. направлялись налоговые уведомления № 63836651 от 01.09.2020 года, №72906103 от 01.09.2021 года на уплату транспортного налога за 2019 – 2020 годы.

В связи с неуплатой транспортного налога Федорцову Ю.В. направлены требование № 23330 от 08.02.2021 года об уплате налога за 2019 год сроком исполнения до 20.04.2021 года, а также №108885, сроком исполнения до 08.02.2022, которые также исполнены ответчиком не были.

26.09.2022 года мировым судьей судебного участка №300 района Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Федорцова Ю.В. задолженности по транспортному налогу, в том числе за 2019, 2020 г.г., который определением от 10.10.2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника.

Разрешая заявленные требования суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога у Федорцова Ю.В. возникла, однако не была исполнена.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод административного ответчика о том, что ему не предоставлен налоговый вычет на оказание медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов, который необходимо зачесть в счет погашения задолженности по транспортному налогу, поскольку Федорцовым Ю.В. не была соблюдена процедура и своевременно не было направлено заявление в налоговый орган о проведении зачета.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорцова Ю. В. – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: