Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-477/2023

Дело № 2-4013/2020

77RS0010-02-2023-002900-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Евгения Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4013/2020 по иску КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего фио к Морозову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.10.2020 года исковые требования КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего фио к Морозову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Морозова И.Н. в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего фио взыскана сумма займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Решение вступило в законную силу 20.11.2020 года.

В суд поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве взыскателя КПК «Родник» на правопреемника фио

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2020 года по делу №А40-116575/19-74-148Б КПК «Родник» признано несостоятельным (бенкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим КПК «Родник» - фио право требования КПК «Родник» к Морозову Ивану Николаевичу по гражданскому делу № 2-4013/2020 реализовано путем организации публичных оргов. Победителем публичных торгов признан заявитель Козлов Е.М.

Между Козловым Е.М. и КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего –фио заключен договор уступки прав требования от 16.11.2022 года, согласно которому право требования в том числе к должнику Морозову И.Н. по гражданскому делу № 2-4591/2020 перешли к Козлову Е.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 08.10.2020 года не имеется, договор уступки прав требования не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление фио о процессуальном правопреемстве по требованиям к Морозову И.Н. по гражданскому делу № 2-4013/2020 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя КПК «Родник» на его правопреемника Козлова Евгения Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН 701701349834), на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 08.10.2020 года по гражданскому делу № 2-4013/2020 по иску КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего фио к Морозову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова