Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-349/2023

77RS0010-02-2023-002979-21

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 06 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление №18810277236306086421 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении фио;

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277236306086421 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 января 2023 года, Атырок Виктория Александровна привлечена к административной ответственности, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, фио подал в суд жалобу со ссылкой на то, что Правил дорожного движения она не нарушала, вынесенный акт является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, уважительные причины неявки суду не представлены.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 КРФоАП Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 30 января 2023 года в 08 часов 00 минут, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ регистрационный знак ТС не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Довод заявителя о том, что последняя не нарушала п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью с камер видеорегистратора, установленного на транспортном средстве является состоятельным.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи однозначно не следует, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя фио удовлетворить.

Постановление №18810277236306086421 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова