Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-352/2023

77RS0010-02-2023-002998-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Самсонова Михаила Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Самсонова Михаила Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577220413614881 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Самсонова Михаила Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810577220413614881 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 апреля 2022 года, Самсонов Михаил Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Самсонов Михаил Юрьевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал, поскольку проживает по иному адресу.

Заявитель м в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просил ходатайство удовлетворить. На вопросы суда пояснил, с заявлением на действие/ бездействие сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Почты России не обращался.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810577220413614881 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Самсонова Михаила Юрьевича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №18810577220413614881 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Самсонова Михаила Юрьевича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14583170504873 в адрес регистрации фио – 14 апреля 2022 года, прибыло в место вручения- 19 апреля 2022 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 20 апреля 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 27 апреля 2022 года- временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14583170504873.

Как установлено судом, в установленный срок до 7 мая 2022 года для обжалования заявитель Самсонов М.Ю. не обратился.

Вместе с тем, 2 февраля 2022 года заявитель Самсонов М.Ю. подал в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал, поскольку проживает по иному адресу.

Доводы ходатайства о том, что Самсонов М.Ю. фактически проживал по иному адресу, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку, во-первых, доказательств проживания Самсоновым М.Ю. в указанный период времени по иному адресу заявителем не представлено, во-вторых, Самсонов М.Ю. не был лишен возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой пересылать всю корреспонденцию, прибывающую на его имя, в орган почтовой связи по месту фактического проживания в соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Самсонов М.Ю. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации фио заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 19 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Самсонов М.Ю. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Самсоновым М.Ю. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Самсонова Михаила Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577220413614881 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Самсонова Михаила Юрьевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова